REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1297/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku okrivljenika BF zbog prekršaja iz čl.236.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, po provedenom žurnom postupku dana 12. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.181.tč.4. Prekršajnog zakona

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

protiv okrivljenika: BF, bez nadimka, od oca B i majke O, rođ. S, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], vozača, SSS, vlasnika obrta " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjenog, oca dvoje djece, drž. RH, vlasnika kuće i zemljišta, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavanog, protiv koga se ne vodi drugi postupak – kao obrtnika da je dana 16. srpnja 2024. u 09,50 sati na cesti A8 Kanfanar (čv. Rovinj, A9) – Pazin - Lupoglav – Matulji (čv. Učka, A7), dionica, Općina Pazin, stacionaža 20 km, kao obrtnik omogućio sudjelovanje motornog vozila N3 kategorije marke "Volvo" registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom A8 iz smjera Žminja u smjeru Pazina:

1. na kojem da nisu bili ispravni propisani uređaji: uređaj za kočenje, ABS, EBS, da signalna lampica pokazuje neispravnost sustava, uređaji za osvjetljivanje i svjetlosnu signalizaciju, kočna svjetla, jedno ili više svjetala, ne radi, uređaji za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, svjetlo za vožnju unatrag, ne radi, osovine, kotači, pneumatici i ovjes, pneumatici, oštećenost gaznog sloja, motor, karakteristike motora, lampica motora (MIL) signalizira kvar na motoru, da je utvrđeno tehničkim pregledom vozila na cesti, a navedeni nedostatak je čl.255.st.6.toč.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.12.st.3.toč.2. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama kategoriziran kao veći

dok da na priključnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] nisu bili ispravni propisani uređaji: uređaji za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, svjetlo za vožnju unatrag, ne radi, uređaji za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, svjetla registarske pločice, ne radi, samo nosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, šasija, pričvršćenost dijelova na šasiju, samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, šasija, stanje zavara po šasiji, samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, zaštita od podlijetanja, bočna zaštita protiv podlijetanja, mehanički oštećena, osovine, kotači, pneumatici i ovjes, pneumatici, oštećenost gaznog sloja, osovine, kotači, pneumatici i ovjes, amortizeri, stanje zglobnih mjesta prihvata na ovjes i karoseriju, osovine, kotači, pneumatici i ovjes, amortizeri, zauljeni, osovine, kotači, pneumatici i ovjes, zglobovi i ovjes, zračnost, samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, nadgradnja, stranice, loše pričvršćene, samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, nadogradnja, stranice, oštećene, samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, nadgradnja, stranice, neispravne šarke, uređaj za kočenje, izvršni kočioni elementi radne kočnice, razlika kočenja lijevo-desno, što da je utvrđeno tehničkim pregledom vozila na cesti, a navedeni nedostatak je čl.255.st.6.toč.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.12.st.3.toč.2. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama kategoriziran kao veći

pa da je time počinio prekršaj iz čl.236.st.4. zakon, a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023)

2. na kojemu teret (tri kamena bloka) koje je prevozio nije bio osiguran i pričvršćen tako da ugrožava sigurnost sudionika u prometu i ne umanjuje stabilnost vozila, a navedeni nedostatak da je čl.255.st.6.toč.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.13. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama kategoriziran kao veći budući da teret nje bio dovoljno osiguran, pa da je moguće veće pomicanje ili prevrtanje tereta ili njegovih dijelova

pa da je time počinio prekršaj iz čl.154.st.6., a u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula-Pola je dana 16. srpnja 2024.izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-2/29872, urbroj: 511-08-29-24-1 protiv okrivljenika BF zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 920,00 eura, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog.

4. Ispitujući optužni akt sukladno čl.160. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da u činjeničnom opisu djela nedostaje bitno obilježje prekršaja, te je pozvao tužitelja da u roku od 8 dana ispravi optužni akt.

5. Tužitelj je podneskom od 13. siječnja 2025. ispravio optužni akt nakon čega je temeljem čl.221.st.1.toč.6. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.

6. Okrivljenik BF je izjavio da je inkriminirane prilike upravljao teretnim vozilom marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] sa priključnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je prevozio tri kamena bloka ukupne težine oko 25 tona koji su bili postavljeni na gredicama tako da se tijekom prijevoza teret nije mogao pomicati, te je priznao da je upravljao vozilom na kojem su utvrđeni nedostaci na propisanim uređajima.

7. Obrana je navela da je Postaja prometne policije Pula-Pola izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika u svojstvu vozača za ista prekršajna djela.

8. Tijekom postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog na stranicama 29- 30 spisa, uvid u presudu na stranicama 31-32 spisa, uvid u potvrdu na stranici 5 spisa, uvid u zapisnik na stranicama 6-11 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 18 spisa.

9. Uvidom u obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola klase: 211-07/24-2/29867, urbroj: 511-08-29-24-1 od 16. srpnja 2024. utvrđeno je da je za ista djela prekršaja činjenično opisana u izreci ove presude, a pravno označena kao prekršaji iz čl.236.st.8. i čl.154.st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik u svojstvu vozača proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura.

10. Odredbom čl.236.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura za prekršaj kazniti vozač ako postupi suprotno odredbi st.1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda, posebnim propisom, su kategorizirani kao opasni, dok je čl.236.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj kazniti fizička osoba-obrtnik ako postupi suprotno odredbi st.1., a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, su kategoriziran kao opasni.

11. Odredbom čl.154.st.10. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura za prekršaj kazniti vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, su kategorizirani kao veći, dok je čl.154.st.6. istog Zakona propisan je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura za prekršaj kazniti fizička osoba-obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, su kategorizirani kao veći.

12. U povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Pula-Pola klase: 211-07/24-2/29867, urbroj: 511-08-29-24-1 od 16. srpnja 2024. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu je presudom broj Pp-1291/2024- 3 od 14. kolovoza 2024. prihvatila prigovor i preinačila obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškova postupka na način da je okrivljeniku temeljem čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne. Navedena presuda je pravomoćna dana 14. kolovoza 2024.

13. Nedvojbeno je, dakle, da je u konkretnom slučaju Postaja prometne policije Pula-Pola u svezi istih prekršajnih djela izdala dva obavezna prekršajna naloga protiv istog okrivljenika BF, jednom u svojstvu fizičke osobe-obrtnika, a drugi put u svojstvu vozača.

14. Valjalo je, stoga, poštujući načelo ne bis in idem temeljem čl.181.tč.4.

Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

15. Ovaj je sud primijetio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u izreci nije utvrdio pojedinačne novčane kazne za svaki pojedini prekršaj u stjecaju. Naime, kod djela u stjecaju, kao u konkretnom slučaju, najprije je potrebno utvrditi pojedinačnu novčanu kaznu za svaki pojedinačni prekršaj, a zatim temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izreći ukupnu novčanu kaznu, što izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije ispravno učinio već je samo izrekao ukupnu novčanu kaznu.

16. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Pazinu, 12. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

OFTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis