Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-2468/2024-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VN, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 2. u vezi članka 42. stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20 i 114/22) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, Klasa: 120-02/22-04/29061, Urbroj: 07-03-22-2 od 4. studenog 2022., nakon završene glavne i javne rasprave održane 10. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika VN te u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 12. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik VN, sin V i Đ rođene S, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, VSS, po zanimanju dipl. inženjer elektrotehnike, nezaposlen, bez primanja, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 djece, vlasnik nekretnina, odlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba poduzetnika pravne osobe Sithoniis d.o.o. nije dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021.,

čime je počinio prekršaj propisan odredbom članka 42. stavka 2. u vezi članka 42. stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu.

II/ pa mu se temeljem citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvije stotine eura)

III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Osijek podnijela je 4. studenog 2022. optužni prijedlog, Klasa: 120-02/22-04/29061, Urbroj: 07-03-22-2 protiv okrivljenika VN zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. U svoju obranu okrivljenik VN je iskazao da su točni navodi optužnog prijedloga, ali se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Točno je da kao odgovorna osoba poduzetnika pravne osobe Sithonii d.o.o. nije dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. Naveo je da je firma tada bila u procesu gašenja, nisu imali knjigovodstvo te firma nije uopće poslovala pa stoga nisu ni znali da navedeni izvještaj treba dostaviti FINA-i.

3. Obrana okrivljenika sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: potvrdi o primitku dokumentacije za 2020. godinu (stranica 4 spisa), potvrdi o primitku dokumentacije za 2021. godinu (stranica 5 spisa), izvatku iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu (stranica 10 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika (stranica 8 do 9 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 10. veljače 2025.

5. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti sa navodima optužnog prijedloga te materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu.

6. Okrivljenik je priznao krivnju za terećeni prekršaj, a sud je prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojan dokaz, jer je njegov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan. Činjenica da je okrivljenik naveo da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj nije od značaja za utvrđivanje njegove prekršajno pravne odgovornosti, budući da je to samo njegov subjektivni osjećaj, a okrivljenik je okolnosno priznao počinjenje terećenog prekršaja navodeći da su točni navodi optužnog prijedloga.

7. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da okrivljenik VN kao odgovorna osoba poduzetnika pravne osobe Sithoniis d.o.o. nije dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021., čime je počinio prekršaj propisan odredbom članka 42. stavka 2. u vezi članka 42. stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja i njegovo priznanje istoga, kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja financija kako proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je uvažavajući težinu počinjenog prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja i stupanj prekršajne odgovornosti okrivljenog istome na temelju članka 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, odnosno istu je izrekao ispod propisanog posebnog minimuma za navedenu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako ublaženom izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura. Izrečenom novčanom kaznom će se, po mišljenju ovoga suda, postići svrha kažnjavanja i djelovat će se na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a također sud smatra da je izrečena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njegovom imovnom stanju.

Osijek, 12. veljače 2025.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju, a okrivljenik sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.