Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GS, radi prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 46. stavak 2. Zakona o radu i članka 229. stavak 1. točka 31. stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), odlučujući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava Virovitica, klasa: UP/I-116-01/24-02/160, urbroj: 443-02-01-20-24-3 od 20. rujna 2024., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. veljače 2025.

p r e s u d i o j e

IPovodom prigovora okrivljene GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. u svezi članka 33. stavak 3. Prekršajnog zakona utvrđuje za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 200,00€ (dvjestoeura), za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 200,00€ (dvjestoeura).

Okrivljenoj se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00€ (četiristoeura).

II. Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 400,00€ (četiristoeura) i troškove postupka određene obaveznim prekršajnim nalogom u iznosu od 13,27€ (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljena ne plati izrečenu ukupnu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično, isti će se naplatiti prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Ukoliko okrivljena u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

IV.Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. citiranog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područnog ureda Osijek, Ispostava Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljene, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, pod gore naznačeni brojem, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 46. stavak 2. Zakona o radu i članka 229. stavak 1. točka 31. stavak 2. Zakona o radu, kojim je obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenoj izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.840,00€ i troškovi postupka u iznosu od 13,27€.

2. Okrivljena je ovlaštenom tužitelju podnijela prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona, s tim da okrivljena u prigovoru navodi da ne poriče istinitost predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, odnosno da je dana 31.07.2024. godine u [adresa] isplatila radnici BS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) plaću za lipanj 2024. god. sa dodacima na plaću u iznosu 943,13 eura bruto, te radnici MS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) plaću za srpanj 2024. god sa dodacima na plaću u iznosu od 948,01 eura bruto, te dana 28.08.2024. god. radnici BS plaću za srpanj 2024. godine sa dodacima u iznosu 944,06 eura bruto, odnosno isplatila im je osnovnu bruto plaću za rad u punom radnom vremenu u iznosu 850,00 eura bruto, a da im nije do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za lipanj i srpanj 2024., dostavila dva obračuna plaće od kojih jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, te drugi obračun dugovanog, a ne isplaćenog dijela plaće za lipanj i srpanj 2024., budući da je to bila dužna učiniti, i to za lipanj 2024. najkasnije do 31. srpnja 2024. godine, za srpanj 2024. najkasnije do 31. kolovoza 2024. godine, jer imenovanim radnicama u roku dospijeća nije isplatila razliku plaće u visini do iznosa minimalne bruto plaće propisane člankom 30. stavkom 1. Kolektivnog ugovora za ugostiteljstvo za navedene mjesece, odnosno do iznosa 880,00 eur bruto, te što kod okrivljenice radnica BS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) radi u nejednakom rasporedu radnog vremena u tjednu od 17.06. do 23.06. 2024. god. ukupno 56 sati, dakle radnica radi u nejednakom rasporedu radnog vremena duže od 50 sati tjedno.

3. Okrivljena u prigovoru navodi da ne poriče počinjeni prekršaj i da je navedenu grešku ispravila odmah čim joj je ukazano na nju, izrečena kazna je za nju iznad njenih mogućnosti te se sve to dogodilo zbog njezinog neiskustva u radu.

4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan.

5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje takvih okolnosti, radi kojih se po ocijeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim cijenio da je okrivljena nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja, da je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji su posljedica njezinog nehajnog postupanja te da je naknadno ispunila svoju zakonsku obvezu, dok otegotnih okolnosti nije našao te joj je za svaki od prekršaja izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i sa ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje.

6. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio osnovan podnijeti prigovor okrivljene te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni kao u točki 1. predmetne presude. Po ocijeni ovog suda i sa ovako izrečenim sankcijama ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljena ubuduće klonila počinjenja prekršaja te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljena je upozorena da će se, ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Budući da su ostvareni uvjeti iz članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja paušalnog troška postupka ovoga suda.

8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 12. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 12. veljače 2025. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA: Presuda se dostavlja Državnom inspektoratu, Područnog ureda Osijek, Ispostava Virovitica u 3 (tri) primjerka: za okrivljenu, za spis i izvršenje.