Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: Ovr-168/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu, po sutkinji toga suda Ivanki Banović, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo financija, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv protivnice osiguranja TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 12. veljače 2024. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za osiguranje od 11. veljače 2025. godine, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je dana 11. veljače 2025. godine podnio ovome sudu prijedlog radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnice osiguranja, temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku broj K-866/16 od 20. siječnja 2017. godine, kao ovršne isprave.
2. Prijedlog predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine nije dopušten.
3. Naime, odredbom čl. 194. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), propisano je kako će sud u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama, a prema st. 3. istog članka, dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti. Također, odredbom čl. 333. St. 2. ZPP-a je propisano kako sud tijekom cijelog postupka pazi po službenoj dužnosti je li stvar pravomoćno presuđena, i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu. Navedene odredbe se odgovarajući primjenjuju i u ovršnim postupcima osnovom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22, u daljnjem tekstu OZ).
4. Uvidom u zk izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je za predmetnu nekretninu na kojoj se predlaže upis založnog prava, a označenu kao kč. br. [katastarska čestica] u naravi kuća i dvorište selo sa 98 čhv, 352 m2, već uknjiženo založno pravo pod brojem Z-19390/2017, na temelju rješenja Općinskog suda u Osijeku Ovr- 2847/17-3 od 31. kolovoza 2017., a radi osiguranja novčane tražbine u iznosima od 179.594,28 kn, na ime imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, 3.499,00 kn, na ime troškova kaznenog postupka, zajedno s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.
5. Uvidom u predmet Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-2847/2017, utvrđeno je kako je u tom predmetu doneseno rješenje o osiguranju Ovr-2847/17-3 od 31. kolovoza 2017. godine, temeljem presude Općinskog suda u Osijeku K-866/2016-16 od 20. siječnja 2017. godine kao ovršne isprave, a radi osiguranja novčane tražbine u iznosima od 179.594,28 kn i 3.499,00 kn, zajedno s pripadajućim kamatama i troškovima postupka. Predmetni postupak nije obustavljen i nema rješenja o eventualnom brisanju založnog prava.
6. Slijedom navedenog, kako je utvrđeno da predlagatelj osiguranja prijedlogom od 11. veljače 2025. predlaže određivanje založnog prava na nekretnini radi osiguranja iste novčane tražbine koja je već osigurana rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-2847/17 od 31. kolovoza 2017. godine, i već uknjižena na istoj nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sud je slijedom navedenih zakonskih odredbi imao odlučit kao u izreci ovoga rješenja.
U Đakovu, 12. veljače 2025.
Sutkinja
Ivanka Banović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja po zakonskom zastupniku
