Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3946/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZF, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24- 8/224804, urbroj: 511-07-31-24-1 od 11. prosinca 2024. godine, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 10. veljače 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja dana 12. veljače 2025. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022)
okrivljenik ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i NF, rođene N, rođena **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju instalater centralnog grijanja i klimatizacije, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, rastavljen, otac jednog mlt djeteta, suvlasnik obiteljske kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
kriv je
a) što je dana 15. rujna 2024. godine u 18,30 sati na cesti L44 107 Vuka upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom lokalne ceste broj 44107 (Vuka-Hrastovac) iz smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do 200 metara istočno od ulaza u mjesto Vuka, nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju ceste, koja je bila mokra i klizava, te vidljivosti, bila je noć, kao i atmosferskim prilikama, padala je kiša, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom te je s istim sletio sa kolnika preko bankine u odvodni kanal, koji se nastavlja sa južne strane kolnika, a potom je prednjim lijevim dijelom vozila udario u južnu kosinu rečenog odvodnog kanala, gdje se vozilo i zaustavilo prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugozapada,
B r
o
j
: P p -
9 4 6
/
2 0
2 4 -
dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti a da brzinu kretanja vozila nije prilagodio stanju ceste, vidljivosti i atmosferskim prilikama te je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1., kažnjivo po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog članka, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 180,00
(slovima: dvjestošezdeset) eura;
b) istoga dana i u isto vrijeme kao vozač upravljao osobnim automobilom navedene reg. oznake u prometu na cesti za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,74 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom uređaja marke Dräger 7000, serijskog broja ARRL 0456,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cesti iako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 900,00
(slovima: devetsto) eura.
II. Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 1.080,00
(slovima: tisućuosamdeset) eura.
III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 15. rujna 2024. godine u 20,45 sati do dana
B r
o
j
: P p -
9 4 6
/
2 0
2 4 -
16. rujna 2024. godine u 07,27 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura novčane kazne, tako da istom ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.000,37 eura (slovima: tisuću eura i tridesetsedam centi).
IV. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od dospijeća prvog obroka pa do konačne otplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 666,91 eura (slovima: šestošezdesetšest eura i devedesetjedan cent), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI. Na temelju članka 58. i članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (slovima: tri) mjeseca, a u trajanje zaštitne mjere se okrivljeniku uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 15. rujna 2024. godine u 20,45 sati do dana 16. rujna 2024. godine u 08,45 sati, a temeljem naredbe o određivanju mjere opreza PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, broj 00975440.
VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 156,70 eura (slovima: stopedesetšest eura i sedamdeset centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 136,70 eura (slovima: stotridesetšeset eura i sedamdeset centi) u roku od 3 slovima: (tri) mjeseca od datuma pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije, na temelju članka 111. i 160. Prekršajnog zakona, podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/24- 8/224804, urbroj: 511-07-31-24-1 od 11. prosinca 2024. godine protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se na glavnoj raspravi očitovao na način da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret i da se smatra krivim za iste.
3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da priznaje počinjenja djela koja mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom. U odnosu na utvrđenu količinu alkohola u krvi, izjavio je da nema ništa posebno za navesti u svoju obranu, a u odnosu na prometnu
B r
o
j
: P p -
9 4 6
/
2 0
2 4 -
nesreću, izjavio je da se doista navedene prilike i navedeno vrijeme vozio navedenom cestom, kada mu je pri, procjenjuje da je vozio brzinom od oko 70km/h, pukla prednja lijeva guma i da nije poslušao savjete starijih, koji su mu govorili da u takvim situacijama ne treba "stiskati kočnicu", ali je zakočio, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i sletio je u odvodni kanal. Dodao je kako zna da je više puta kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, ali da je trenutno u procesu razvoda braka, a dijete u starosti od 4 godine Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, o privremenoj mjeri o povjeri, osobnim odnosima i uzdržavanju, mu je povjereno te stanuje s njim te ga treba svaki dan voziti u vrtić u Vuku, pa je zamolio Sud da mu ne izriče mjeru u trajanju koje je predloženo, a isto tako putuje na posao u mjestu Krndija, koje je udaljeno 15 km od mjesta njegovog stanovanja, a koje nije povezano ni na koji način sa mjestom gdje živi nikakvim javnim prijevozom.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u Popis troškova prekršajnog postupka na ime okrivljenika od 11. prosinca 2024. godine, Obavijest o počinjenom prekršaju plaćanje traži se na ime ZF od 11. studenog 2024. godine, Povratnicu/dostavnicu broj: RG73746795HR na ime ZF, izlist Operativne evidencije prekršaja na ime ZF, Zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije od 15. rujna 2024. godine, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena ZF od 15. rujna 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ZF od 15. rujna 2024. godine, Naredbu o određivanju mjere opreza ZF od 15. rujna 2024. godine, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad ZF od 15. rujna 2024. godine, situacijski plana mjera prometne nesreće koja se dogodila 15. rujna 2024. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. veljače 2025. godine iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan Odlukom Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/23-4/27102 od 17. travnja 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 12. svibnja 2023. godine, Odlukom Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/22-4/2349 od 10. ožujka 2022. godine zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja je postala pravomoćna 10. ožujka 2022. godine, Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1744/2022 od 06. lipnja 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura, koja Presuda je postala pravomoćna 03. srpnja 2022. godine, Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2297/2023 od 07. prosinca 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.240,36 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, a koja Presuda je postala pravomoćna 19. siječnja 2024. godine, Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-3014/2023 od 12. veljače 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 17. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura, a koja Presuda je postala pravomoćna 06. ožujka 2024. godine i Odlukom I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-37829 od 07. prosinca 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.240,36 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo u trajanju od 2 mjeseca, a koja Odluka je postala pravomoćna 19. siječnja 2024. godine.
B r
o
j
: P p -
9 4 6
/
2 0
2 4 -
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je u skladu s dokazima u spisu, a u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga, ako sud ocijeni to priznanje sukladnim dokazima u spisu, nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret i to na način kako su mu stavljeni na teret, pa ga je Sud proglasio krivim za iste, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost. 6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročito olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik trenutno skrbi o mlt. djetetu starosti četiri godine, a kao olakotne okolnosti cijenio mu je iskreno priznanje krivnje za počinjene prekršaje i njegovu osobnu i materijalnu situaciju, a kao otegotnu okolnost da je isti prekršajno kažnjavan za prekršaje iz sigurnosti prometa, odnosno da se radi o specijalnom recidivistu.
7. Okrivljeniku je Sud, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, za svaki prekršaj utvrdio ublaženu novčanu kaznu u odnosu na kazne Zakonom propisane za terećene prekršaje, smatrajući iste primjerenom prirodi i težini počinjenih prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona i nakon čega je okrivljeniku izrečena i ukupna novčana kazna u iznosu od 1.080,00 eura, u skladu s člankom 39. stavku 1. točki 2. Prekršajnog zakona cijeneći da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
8. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, u smislu odredbe članka 40. Prekršajnog zakona pa mu je izrečena ukupna novčana kazna umanjena za 79,63 eura, računajući svaki započeti dan lišenja slobode kao 39,82 eura, tako da istom ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.000,37 eura.
9. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, radi otklanjanja okolnosti koje mogu poticajno djelovati na počinjenje prekršaja odnosno radi sprječavanje opasnosti od ponavljanja prekršaja, smatrajući da će ovakva mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
11. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi
B r
o
j
: P p -
9 4 6
/
2 0
2 4 -
troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 156,60 eura, a koji troškovi se sastoje od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika, i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 136,70 eura u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 12. veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
