REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-4731/2022-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽE, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. i 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15 , 108/17, 114/22,133/23,145/24), pokrenutog prekršajnim naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – II PP Rijeka, klasa 211-07/22-5/28028 od 15.listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 10.veljače 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,objave presude održane 12.veljače 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽE,rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], BE [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I/ što je 14.listopada 2022. u 20,10 sati u [adresa], BE upravljao osobnim vozilom marke Daewo reg oznake NG335BV zaustavljen te je provjerom utvrđeno da upravlja vozilom u vremenu dok mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu za vozača "B" kategorije motornih vozila, izdana od strane Policijske postaje Nova Gradiška br. 511-11-06-5/6-UP/I-147/20 od 16.10.2020.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv prema članku 289.st.4. istog Zakona ,

II /što je istoga dana i sata upravljao vozilom sa koncentracijom alkohola u organizmu od 0,77 g/kg , utvrđeno uređajem Dragwer ARKC 0141,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv prema članku 199.st.6. istog Zakona,

Temeljem članka 289. stavak 4. i članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za oba djela u stjecaju

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristo devedeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom ŽE

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.710,00 eur (slovima:tisuću sedamsto deset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 1.140,00 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 3 /tri/ mjeseca.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka od 14.siječnja 2022. okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IV Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR(trideset eura) u roku od 90 /devedeset/ dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je 20.listopada 2022. optužni prijedlog pod brojem: klasa 211-07/22-5/28028 protiv okrivljenika ŽE zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. i 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 10.veljače 2025. nije pristupio okrivljenik a svoj izostanak opravdao je zdravstvenim razlozima, navodeći da priznaje počinjene prekršaje te navodi tešku financijsku situaciju.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je Sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] i službenu zabilješku sastavljenu po policijskim službenicima.

Iz službene zabilješke sastavljene 15.listopada 2022. razvidno je da su policijski službenici prilikom obnašanja redovne službe u Radničkoj ulici zamijetili vozilo reg oznake NG 335BV koje su zaustavili u [adresa] te kontrolom utvrdili da okrivljenik upravlja vozilom dok mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu za vozača "B" kategorije motornih vozila, izdana od strane Policijske postaje Nova Gradiška br. 511-11-06-5/6-UP/I-147/20 od 16.10.2020. te je istome ponuđeno alkotestiranje alkometrom Drager ARKC 11 te je utvrđena koncentracija alkohola od 0,77 g/kg.

Sud je izvršio uvid i u PE Ministarstva pravosuđa RH.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 289. stavka 4. i 199. stavak 6. ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti a otegotnim je cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost. Naime okrivljenik je u dva navrata ranije kažnjavan za prekršajno djelo iz članka 289.st.4. ZSPC-a.

Okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi iznad 0,50 g/kg i bez vozačke dozvole počinio teške prometne prekršaje, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od tri mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, te sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona

6.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 12.veljače 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje