REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-1460/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Neri Radas članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tužene Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa i uprave, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-49/2023-3 od 12. travnja 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1251/2019-52 od 26. siječnja 2023., u sjednici održanoj 12. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Prihvaća se revizija tužitelja i preinačuje se rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi (toč. I. izreke) Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R- 49/2023-3 od 12. travnja 2024., kojom je preinačeno rješenje o troškovima postupka sadržano u toč. I. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 1251/2019-52 od 26. siječnja 2023., te se rješava:
Odbija se kao neosnovana žalba tuženice i potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1251/2019-52 od 26. siječnja 2023., u dijelu toč. I. izreke kojim je naloženo tuženici naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 165,90 Eur.
Djelomično se uvažava žalba tuženice i preinačuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1251/2019-52 od 26. siječnja 2023., u dijelu toč. I. izreke kojim je naloženo tuženici naknaditi tužitelju troškove u iznosu od 1.306,49 Eur i za taj se iznos odbija zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka.
II. Nalaže se tuženici da naknadi tužitelju trošak revizijskog postupka u iznosu od 93,75 Eur, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici da tužitelju na ime razlike plaće isplati iznos od 964,01 eura/7.263,33 kn bruto sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 1.472,39 eura/11.093,75 kn sa zateznim kamatama od 26. siječnja 2023. do isplate (toč. I. izreke), odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa (toč. II. izreke) te je odbijen zahtjev tuženice za naknadu troškova postupka (toč. III. izreke).
2. Drugostupanjskom presudom, presuda suda prvog stupnja djelomično je potvrđena u dijelu toč. I. za iznos od bruto 40,87 eura/307,95 kn s pripadajućim zateznim kamatama, a djelomično preinačena u dijelu toč. I. te je odbijen tužbeni zahtjev radi isplate iznosa od bruto 923,14 eura/6.955,38 kn s pripadajućim zateznim kamatama) i u toč. II. i III. na način da je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
3. Ovaj sud rješenjem broj Revd-2806/2024-2 od 11. rujna 2024., dopustio je tužitelju podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude zbog pitanja:
"Ima li tužitelj pri donošenju odluke o trošku, u situaciji kad tuženik osporava osnovu tužbenog zahtjeva, zbog čega su provedena vještačenja-koje troškove je predujmio tužitelj, pravo na dosudu troškova vještačenja u cijelosti, bez obzira što je s tužbenim zahtjevom uspio samo djelomično?".
4. Postupajući po navedenom dopuštenju tužitelj je na temelju odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) podnio reviziju protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u drugostupanjskoj presudi zbog pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena. Predlaže da ovaj sud preinači drugostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i tužitelju dosudi troškove vještačenja, uz naknadu troškova revizije.
5. Na reviziju nije odgovoreno.
6. Revizija je osnovana.
7. Prema odredbi čl. 391. st. 3. ZPP-a ovaj sud ispitao je pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
8. S obzirom na sadržaj pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena u ovom stupnju postupka sporno je pitanje priznavanja troškova vještačenja (u ovom slučaju financijskog) u punom iznosu bez obzira na uspjeh stranaka u sporu.
9. Sud drugoga stupnja pri preinačenju presude suda prvoga stupnja preinačuje i odluku o troškovima postupka pa utvrđuje da je tužitelj s osnovom tužbenog zahtjeva uspio u cijelosti (100%), a s visinom tužbenog zahtjeva uspio je u omjeru 4%, pa njegov ukupni uspjeh u parnici iznosi 52%, a uspjeh tuženice 48%, pa kako su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, primjenom čl. 154. st. 4. ZPP-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
10. U odnosu na pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija, ovaj sud je u više svojih odluka (primjerice broj Rev-473/2023-2 od 6. lipnja 2023., Rev-1265/22 od 21. prosinca 2022., Rev-994/2021-2 od 14. rujna 2021., Rev-229/2022-2 od 1. veljače 2024. i dr.) jasno izrazio pravno shvaćanje da kod djelomičnog uspjeha u parnici, kada je tuženik osporavao osnovu i visinu zahtjeva, trošak vještačenja koji je predujmio tužitelj se priznaje tužitelju u cijelosti, pa makar i za djelomičan uspjeh u sporu, obzirom da je bio potreban bez obzira na uspjeh u parnici.
11. Dakle, bez obzira na uspjeh u sporu tužitelju pripada trošak plaćenog financijskog vještačenja u iznosu od 165,90 Eur pa mu je isti iznos valjalo dosuditi.
12. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP-a odlučeno je kao u toč. I. izreke.
13. U odnosu na troškove revizijskog postupka, s obzirom na vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude, prema Tbr. 10. toč. 5. u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 - dalje: Tarifa) priznao tužitelju za sastav revizije 37,5 bodova odnosno 75 Eur, što uz PDV 25% iznosi 93,75 Eur. Iz sadržaja prijedloga za dopuštenje revizije proizlazi da tužitelj troškove sastava tog prijedloga nije zatražio, niti je vidljivo da je taj trošak zatražio u reviziji.
Zagreb, 12. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
