REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-418/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr. sc. Draženu Jakovini, u pravnoj stvari tužiteljice HL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Kircek d.o.o., OIB 58261342396, Ljubešćica, Ivanovo Polje 1 b, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Čakovcu koji se rješenjem poslovnog broja Pn-76/2023-29 od 11. srpnja 2024. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Sisku koji je dopisom od 24. rujna 2024. poslovni broj Pn-75/2024-2 taj sukob izazvao, 12. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Općinski sud u Čakovcu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Čakovcu oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Pn-76/2023-29 od 11. srpnja 2024. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom sudu u Sisku, u smislu odredbe čl. 52. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a) jer se štetni događaj odnosno štetna radnja za koju tužiteljica tvrdi u tužbi da joj je počinjena, nastupio u Sisku.

2. Općinski sud u Sisku nije prihvatio nadležnost te je spis poslovni broj Pn-75/2024-2 dostavio ovome sudu navodeći da je tužiteljica podnijela tužbu opće mjesno nadležnom sudu za tuženika, a to je Općinski sud u Varaždinu, koji je sama izabrala podnoseći tužbu, u skladu s odredbom čl. 52. st. 1. ZPP-a. Smatra da tužiteljica nema mogućnosti u bilo kojem trenutku sudskog postupka koji je u tijeku (tuženik se već upustio u raspravljanje davanjem odgovora na tužbu, a u kojem nije istakao prigovor mjesne nenadležnosti) po vlastitom nahođenju i vlastitim potrebama, iznositi prigovor mjesne nenadležnosti, a koji prigovor nije niti ovlaštena podnositi u smislu odredbe čl. 20. st. 1. ZPP-a. U konačnici Županijski sud u Varaždinu rješenjem od 18. siječnja 2023. broj Su-7/2023-5 temeljem čl. 11. st. 1., 2. i 3. Zakona o sudovima u konkretnom slučaju odredio Općinski sud u Čakovcu za postupanje, zbog opterećenosti brojem predmeta Općinskog suda u Varaždinu.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Čakovcu.

4. Člankom 20. st. 1. ZPP-a sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. U konkretnom slučaju prigovor podnosi tužiteljica, iako je sama izabrala nadležnost suda, kojem je podnijela tužbu, prema kriteriju iz čl. 52. st. 1. ZPP-a.

5. Člankom 52. st. 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem području je štetna radnja počinjena ili sud na čijem području je štetna posljedica nastupila.

6. Kako je tužiteljica podnijela tužbu općemjesno nadležnom sudu prema odredbi čl. 52. st. 1. ZPP-a (koji je delegiran Općinskom sudu u Čakovcu rješenjem Županijskog suda u Varaždinu zbog preopterećenosti predmetima u radu), a došlo je i do upuštanja tuženika u raspravljanje podnošenjem odgovora na tužbu, nadležan je Općinski sud u Čakovcu.

7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 12. veljače 2025.

Sudac:

mr. sc. Dražen Jakovina