Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Kzd-3/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sucu za mladež Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. HK, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. istog čl. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/2023), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KOz-DO-6/2025-1 od 7. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 12. veljače 2025., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08),
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08 izdaje se
k a z n e n i n a l o g
I. okr. CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FK i VK rođ. CK, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, otac dvoje djece u dobi od 4 i 1 godine, sa završenom srednjom školom, po zanimanju upravni referent s prekvalifikacijom za zanimanje pirotehničar (stečeno u vojsci), nezaposlen, bez primanja, sa činom pozornika, neodlikovan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 15. srpnja 2023. do 11. srpnja 2024., na adresi [adresa], iako svjestan svoje obaveze utvrđene pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj: R1 Ob- 484/2023-3 od 16. siječnja 2024., da doprinosi za uzdržavanje svog maloljetnog djeteta ĐK (rođene **.**.2020.), mjesečno u iznosu od 172,67 eura, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, istu nije uredno izvršavao, a bio je u mogućnosti izvršiti i radno je sposoban, tako da je maloljetno dijete ĐK oštetio za iznos pripadajućeg uzdržavanja od 1.201,36 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u vezi stavka 1. istog članka Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; dalje u tekstu: KZ) , a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ-a.
pa se na temelju čl. 172. st. 2 KZ/11 okrivljenik CK
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku HK izriče se
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik CK neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 56. st. 4. u svezi sa čl. 62. st. 2 toč. 10. KZ/11 kao posebna obveza određuje se okrivljeniku da je dužan u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju uplatiti iznos dospjelih obveza uzdržavanja u visini 1.201,36 eura (slovima: tisuću dvjesto jedan euro i trideset šest centi) u jednakim mjesečnim anuitetima, na žiro račun majke i zakonske zastupnice ošt. DK.
III. Na temelju čl. 63. st. 4. KZ/11, sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.
IV. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 ili je teško ili uporno krši.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KOz-DO-6/2025-1 od 7. veljače 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. HK zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano po članku 172. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to su prije svega rješenje Općinskog suda u Bjelovaru o odobravanju Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi broj R1 Ob-484/2023-3 od 16. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka DK.
3. Naznačeni dokazi potvrđuju da okrivljenik iako je radno sposoban te kroz inkriminirani period radio neprijavljeno, nije redovito doprinosio uzdržavanju mlljt. ĐK u iznosu 172,67 eura mjesečno, već je naknadno uplatio dio duga u visini 870,68 eura.
4. Opisani način postupanja okrivljenika sadrži obilježja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. i 1. KZ/11, koje kazneno djelo je počinjeno izravnom namjerom jer je okrivljenik bio svjestan navedene obveze koju nije pravovremeno izvršavao.
5. Za takav oblik postupanja okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uz rok provjeravanja od 1 godine, jer je ocjenjeno da će svrha kažnjavanja biti ostvarena uvjetnom osudom, a kod čega je cijenjena dosadašnja neosuđivanost okrivljenika te ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja.
6. Primjenjujući odredbe čl. 56. st. 4. u svezi sa čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 nalaže se okrivljeniku ispunjavanje obveze uzdržavanja u pogledu plaćanja iznosa dospjelih obveza u iznosu 1.201,36 eura u jednakim mjesečnim anuitetima, na žiro račun majke i zakonske zastupnice ošt. DK i to u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
7. Na temelju čl. 63. st. 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.
8. Sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu iz čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 ili je teško ili uporno krši.
9. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka – paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura, sukladno čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 12. veljače 2025.
Sudac za mladež:
Ilija Samardžija
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na broj: KOz-DO-6/2025
2. okr. CK, [adresa] - uz optužnicu
3. z.z. ošt. DK, [adresa]
Po pravomoćnosti:
4. Probacijski ured Požega
