Republika Hrvatska
Povrv-21/2025-4
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Maneo consulting d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 269 A, OIB: 62327370368, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Blažičko, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika Bagudić grupa d.o.o. Osijek, Ulica ariša 3, OIB: 39841431258, kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Burić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Burić & Mišljenović Dasović j.t.d. Osijek, rasi isplate, izvan ročišta, 12. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Vjekoslava Arambašića iz Osijeka broj UPP/OS-Ovrv-1091/2024 od 13. siječnja 2025., u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
II/ Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
III/ Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditelja protiv ovršenika javni bilježnik Vjekoslav Arambašić iz Osijeka donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj UPP/OS- Ovrv-1091/2024 od 13. siječnja 2025., kojim je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 49.500,00 Eura, s pripadajućim zateznim kamatama te mu naknaditi troškove postupka sve u roku od 8 dana, a radi ostvarenja navedene tražbine određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Protiv citiranog rješenja ovršenik je uložio pravovremeni prigovor, slijedom čega je javni bilježnik dostavio spis ovome sudu radi odlučivanja o istome.
3. Kako ovršenik pobija rješenje o ovrsi, sud je primjenom odredbe članka 58. stavka 2., a u svezi s člankom 37. stavka 1. i članka 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), odlučio kao pod I/ izreke rješenja.
4. Obzirom da će se u nastavku postupka isti voditi po pravilima parničnog postupka, to je sud pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost utvrdio kako nije nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari u daljnjem tijeku postupka.
5. Odredbom članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 8/08) i u članku 34. b točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 84/08) i u čl. 34. b točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP), određeno je između ostalog da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika uključujući i trgovce pojedince, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je Zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
6. Kako su ovrhovoditelj i ovršenik pravne osobe te nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi iz članka 34. ZPP, to je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Osijeku.
7. Slijedom navedenog, a temeljem članka 17. i članka 34. b ZPP, odlučeno je kao u izreci rješenja.
8. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku (članak 21. stavak 1. ZPP).
Osijek, 12. veljače 2025.
SUTKINJA
Dubravka Čapelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba na odluku suda pod I/ izreke rješenja se podnosi u roku od 8 (osam) dana, a na odluku suda pod II/ i III/ izreke rješenja u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se ulaže putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Pun. ovrhovoditelja
2. Pun. ovršenika
Nakon pravomoćnosti
3. Trgovačkom sudu u Osijeku
