Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijecii

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Povrv-86/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Damiru Vinketa, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Opatija 21 d.o.o. iz Opatije, Stubište Lipovica 3 (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) protiv tuženika NĐ iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) zastupan po punomoćnicima N [adresa] i drugi. odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Poldan, Gatara, Vižintin, Komorski i Fruk Morina, odvjetnicima iz [adresa], radi isplate, vrijednost predmeta spora 22,56 €, izvan ročišta dana 12. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Povučena tužba tužitelja Opatija 21 d.o.o. se smatra kao da nije ni podnesena i može se uvijek ponovo podnijeti.

II. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Vesne Šeškar iz Čavli, poslovni broj Ovrv-4919/2023 od 1. ožujka 2024. ukida se u cijelosti.

III. Nalaže se tuženiku NĐ iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju Opatija 21 d.o.o. iz Opatije, Stubište Lipovica 3 (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 25,00 € (slovima: dvadeset i pet eura) sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenje ovoga rješenja 12. veljače 2025. uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, u roku od 15 dana dok se tužitelj Opatija 21 d.o.o. odbija s ostatkom zatraženog parničnog troška.

Obrazloženje

1. Svojim podneskom od 9. prosinca 2024. tužitelj Opatija 21 d.o.o. je faktični povukao tužbu budući je tuženik ČĐ u međuvremenu platio utuženu glavnicu i kamate ali je ustrajao u troškovima javnog bilježnika koje je on podmirio u iznosu od 25,00 €, a što tuženik ČĐ nije podmirio.

2. Parnične troškove u svom prigovoru od 13. ožujka 2024. protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Vesne Šeškar iz Čavli, poslovni broj Ovrv-4919/2023 od 1. ožujka 2024. zatražio je i tuženik ČĐ budući je on platio utuženu glavnicu i dospjele zakonske zatezne kamate u roku od 15 dana od primitak obavijesti javne bilježnice Vesne Šeškar iz Čavli i to u cijelosti sukladno navedenoj obavijesti.

3. Prema članku 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 u daljnjem tekstu: ZPP) tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. U smislu čl. 193. st. 2. ZPP-a tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. Prema čl. 193. st. 3. ZPP-a povučena tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti. Iz navedenih razloga sukladno prethodno citiranim propisima odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja u točkama I i II.

4. U smislu čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik. Također valja naglasiti da u smislu čl. 151. st. 1. ZPP-a parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka. Prema čl. 155. st. 1. ZPP-a pri odlučivanju koji će se troškovi stranci nadoknaditi sud će uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti. Između stranaka nije sporno da je tuženik ČĐ podmirio utuženu glavnicu od 22,56 € kao i dospjele zakonske zatezne kamate na navedenu glavnicu od 3,34 € tj. ukupno 25.77 € i to dana 18. siječnja 2024. Nije sporno da je tuženik ČĐ kao ovršenik navedenu uplatu u korist tužitelja Opatija 21 d.o.o. kao ovrhovoditelja učinio u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti javnog bilježnika od 16. siječnja 2024. o njegovom dugovanju temeljem prijedloga za ovrhom tužitelja Opatija 21 d.o.o. na temelju vjerodostojne isprave od 27. ožujka 2023. Međutim, netočna je konstatacija tuženika NĐ da uplatom iznosa od 25,77 € je on u cijelosti postupio sukladno obavijesti javne bilježnice Vesne Šeškar iz Čavli, poslovni broj Ovrv- 4919/2023 od 1. ožujka 2024. Naime, iz prijedloga za ovrhom na temeljem vjerodostojne isprave tužitelja Opatija 21 d.o.o. kao ovrhovoditelja od 27. ožujka 2023. protiv tuženika NĐ, kao ovršenika evidentno je da tužitelj Opatija 21 d.o.o. pored utužene glavnice od 22,56 € sa zakonskim zateznim kamatama od 01.08.2022. godine pa do isplate potražuje i troškove postupka. Također jasno su naznačeni i o kojim troškovima se radi tj. predujam za rad javnog bilježnika od 12,50 € i ostatak naknade u iznosu od 12,50 €. Budući tuženik ČĐ nije platio tužitelju Opatija 21 d.o.o. predujam naknade za rad javnog bilježnika od 12,50 € iz navedenog razloga tužitelj Opatija 21 d.o.o. nije niti mogao odmah iza dana 18. siječnja 2024. povući svoj prijedlog za ovrhom na temelju vjerodostojne isprave. Sukladno tome doneseno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Vesne Šeškar iz Čavli, poslovni broj Ovrv-4919/2023 od 1. ožujka 2024. tako da je nastao za tužitelja Opatija 21 d.o.o. dodatni trošak postupka u iznosu od 12,50 € kojeg je on snosio. Po prosudbi ovoga suda tuženik ČĐ, koji je uzgred govoreći odvjetnik, nije bio u nikakvoj zabludi oko troškova ovoga postupka koje je dužan namiriti tužitelja Opatija 21 d.o.o. Podredno ukoliko je i imao bilo kakvih dvojbi mogao se je obratiti tužitelju Opatija 21 d.o.o. radi provjere da li je u cijelosti namirio potraživanje tužitelja Opatija 21 d.o.o. Prema čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/2021, 18/2022, 154/2022 te u daljnjem tekstu skraćeno: PJ) za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga, donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno nakon rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanja rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ako visina postavljenog zahtjeva iznosi do 6.600,00 eura, pripada javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eura. Ako visina postavljenog zahtjeva iznosi preko 6.600,00 eura plaća se javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eura i još 1 % na razliku iznad 6.600,00 eura, ali ne više od 660,00 eura. Navedeni iznos valja još uvećati za 25% poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 5,00 € tako ukupan trošak javnobilježničke naknade iznosi ukupno 25,00 €. Također valja naglasiti da u zaključku broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu broj: Su-IV-204/17 odlučeno je da „Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.“ Podnesak tužitelja Opatija 21 d.o.o. od 9. prosinca 2024. po svom sadržaju predstavlja povlačenje tužbe sa zahtjevom da mu tuženik ČĐ naknadi prouzročene parnične troškove. Prema čl. 164. st. 1. ZPP-a o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja. Iz navedenih razloga ovaj sud nije niti donosio presudu već je donijeto rješenje o povlačenju tužbe. Na to rješenje ovoga suda se ne plaćaju sudske pristojbe tako da je neosnovan zahtjev tužitelja Opatija 21 d.o.o. da mu se prizna trošak sudske pristojbe na presudu ovoga suda budući ista nije niti donesena. Iz svih prethodno navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja u točki III.

U Rijeci 12. veljače 2025.

Sudac:

Damir Vinketa

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.

Rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

Dostaviti:

- tužitelju Opatija 21 d.o.o. i

- pun. tuženika NĐ.