REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-2119/2024-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MU i ĆU, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split klasa: 211-07/24-5/6267, ur. broj: 511-12-23-24-1 od 5. listopada 2023., nakon održanog postupka, dana 12. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik MU, sin M i DU, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
2. okrivljenik ĆU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i PU, rođen **.**.1981., s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen u OTP banci, oženjen, otac četvero djece, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 6. ožujka 2024. u 13:05 sati u Splitu, Solinska ulica kbr. 45 podbroj a, prvookrivljeni MU je u ugostiteljskom objektu lavica, u vidno alkoholiziranom stanju (koncentracija 0,99 g/kg alkohola u organizmu), narušio javni red i mir na naročito drzak i agresivan način tako što je vikao i galamio i omalovažavao policijske službenike u odori ZU, NU, KU i MUH prilikom obavljanja službene radnje ponižavajući ih riječima: "jebem vam ŽU i D, ko vas je posla ode, budale jedne ja vas plaćam, šta me maltretirate koji kurac debili, e sad ću gristi i vikati jebem vam ŽU i ŽU", a sve u prisutnosti gostiju ugostiteljskog objekta, drugookrivljeni ĆU je također dana 6. ožujka 2024. oko 12;00 sati najprije u Splitu, u ugostiteljskom objektu Code, Borisa Papandopula 11, narušio javni red i mir na način da je vikao, galamio ispijajući alkoholna pića, sa šanka u ruku uzeo jednu staklenu čašu te je razbio sebi o glavu što je za posljedicu izazvalo krvarenje te je u takvom stanju nastavio boraviti u objektu u prisutnosti zaposlenika, nakon toga je istog dana u 14:10 sati u Splitu, Solinska cesta 0, u službenom policijskom vozilu nastavio narušavati javni red i mir na naročito drzak način tako što je u vidno alkoholiziranom stanju (koncentracija 1,36 g/kg alkohola u organizmu) revoltiran obavljanjem službene radnje privođenja zbog prethodnog narušavanja JRM-a, vikao, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u odori ZU, NU, KU i ĆUH ponižavajući ih riječima "jebem vas i ovu državu, kakva je ovo policija, ovo je šugava država, vi ste šugava policija",
čime su počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 6. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 35. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
prvookrivljenom MU KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
drugookrivljenom VU KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
Sud je prvookrivljenom MU temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunao u izrečenu kaznu zatvora i vrijeme uhićenja, na temelju Izviješća o uhićenju od strane I policijske postaje Split, dana 6. ožujka 2024., u 13:50 sati do dovođenja ovom Sudu, dana 7. ožujka 2024., u 12:30 sati, nakon čega je puštena na slobodu, na način da je u vrijeme uhićenja uračunato kao 2 (dva) dana, pa je prvookrivljenom FU nakon uračunavanja vremena za koje je bio uhićen preostala KAZNA ZATVORA U
TRAJANJU OD 8 (osam) DANA
Sud je drugookrivljenom VU temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunao u izrečenu kaznu zatvora i vrijeme uhićenja, na temelju Izviješća o uhićenju od strane I policijske postaje Split, dana 6. ožujka 2024., u 13:50 sati do dovođenja ovom Sudu, dana 7. ožujka 2024., u 12:30 sati, nakon čega je pušten na slobodu, na način da je u vrijeme uhićenja uračunato kao 2 (dva) dana, pa je drugookrivljenom VU nakon uračunavanja vremena za koje je bio uhićen preostala KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) DANA,
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona okrivljenima se utvrđena kazna zatvora UVJETUJE na rok kušnje od 12 (dvanaest) mjeseci, te se ista neće izvršiti ako okrivljeni u navedenom roku ne počine novi prekršaj za koji se može izreći ista ili teža kazna od već izrečene.
Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti za troškove prekršajnog postupka iznos od 50,00 (pedeset) eura i to s v a k i okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.
Obrazloženje
PU-splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
Prvookrivljeni MU ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku, u svojoj obrani je naveo da je točno da je utužene prigode bio u ugostiteljskom objektu "Lavica" gdje je bilo cca 10-ak ljudi. Također je bilo tu i policijskih službenika koji su obavljali svoj posao, izvršili identifikaciju osoba, čak im je dao i ključeve da pregledaju njegovo vozilo. Sve je bilo u redu bez ikakvih problema. U jednom trenutku jedan mladić je pitao da li može u wc, na što mu je policajac rekao da ne može, a on da je na to reagirao šta se može učiniti da li može zapjevati, na što je on rekao da može, pa da je počeo pjevati "ustani P", ali ne jakim glasom, na što je policijski službenik rekao da je to provokacija policajaca, onda je tada povišenim tonom rekao "jebem ti ŽU, šta je ovo, pa šta se može onda radit". Rekao je da je došlo vrijeme da zatvaraju zbog pjesme ustani Bane kao što je njegovog dida zatvaralo u bivšoj Jugoslaviji. Otišao je sa policijom u policijsku postaju te je u policijskoj postaji zadržan sve do dolaska na prekršajni sud. U policijskoj postaji je alkotestiran, te mu je koncentracija iznosila 0,99 g/kg, jer je pio viski. Ako je na bilo koji način vrijeđao policijske službenike, izjavljuje da mu je žao, nije bilo nikakve zle namjere, ali sigurno to ne bi radio da nije bio nešto malo pod utjecajem alkohola.
Drugookrivljeni ĆU, ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 6. ožujka 2024., bio u ugostiteljskom objektu u cafe baru Code, negdje iza ponoći, suvlasnik je navedenog objekta, a inače je vlasnik njegova supruga. Imao ga je namjeru zatvoriti, tu je bio i njegov prijatelj sada okrivljeni MU i još jedan konobar. U jednom trenutku kucnuo se vinskom tankom čašom u čelo, ista je pukla, pa da je dobio jednu ogrebotinu, prema tome nije nikakav nered radio niti narušio javni red i mir. Kasnije su otišli u ugostiteljski objekt Lavica on i MU, to je bilo oko 13,30 – 14,00 sati, tj. tu su se našli, unutra je bilo do 10-ak gostiju. U jednom trenutku su došli policijski službenici i to njih više, te su legitimirali i pretresli sve koji su tu bili. Zna da nisu mogli ići u wc, niti koristiti mobitel, a to je trajalo jedno 20-ak minuta. U jednom trenutku je MU počeo pjevati "Ustani Bane", nakon čega je isti nakon što su mu lisice stavljene na ruke otišao u policijski kombi, a njemu su rekli da dođe dati izjavi u policijsku postaju. Dok su bili u kombiju zna da je u jednom trenutku FU došlo loše, pao je na pod, te je u jednom trenutku mu netko dao vode da dođe sebi, pa je hitna pomoć koja je bila prethodno pozvana vraćena natrag. Kako je njegovom prijatelju odmah došla pomoć, tada se obratio policijskim službenicima riječima "kakva je ovo država, šugava policija, kad se bavite s ovakvim stvarima". Na to mu je jedan policijski službenik rekao da i on sad idem u postaju kao optuženik. U policijskoj postaji je alkotestiran, te mu je alkometar pokazao 1,36 g/kg jer je pio votku u navedenom kafiću. Izjavljuje da mu je žao zbog cijelog ovog postupka, a što se tiče izjave nije je niti dao. Također ima primjedbu što stoji u optužnom prijedlogu da je nastavio narušavati javni red i mir jer ne može nastaviti ono što nije ni počeo. Sigurno ovo ne bih napravio da nije bio pod utjecajem alkohola, te ako je došlo do vrijeđanja policijskih službenika ovim putem se ispričava. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izviješće o uhićenju za MU i ĆU iz kojih proizlazi da je prvookrivljeni MU uhićen **.**.2024., u 13:50 sati, te da je drugookrivljeni VU uhićen **.**.2024. u 13:50 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za VU iz kojeg je vidljivo da je isti bio pod utjecajem alkohola u organizmu u količini od 1,36 g/kg, a okrivljeni MU u količini od 0,99 g/kg, službenu zabilješku policijskih službenika II policijske postaje od 6. ožujka 2024., potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljeni MU prekršajno kažnjavan dok drugookrivljeni ĆU nije kažnjavan.
Nakon ovako provedenog postupka obrane okrivljenika i izvedenih dokaza potpuno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, oba okrivljenika su priznala da su kritične prigode bili u ugostiteljskom objektu Lavica. Prvookrivljenik je priznao da je utužene prigode policijskim službenicima se obraćao riječima : "jebem vam ŽU i D" i to povišenim glasom. U odnosu na takvu obranu okrivljenika treba reći da izviješće o prekršaju koje je napravila službena osoba neposrednim zapažanjem od strane okrivljenika bilo još i drugih riječi koje po svojoj naravi znače vrijeđanje policijskih službenika. U odnosu na drugookrivljenog ĆU također je nedvojbeno da je isti bio u ugostiteljskom objektu Code, te je u jednom trenutku razbio čašu sebi o glavu što je i sam priznao, a treba reći da takav čin sam po sebi čini remećenje javnog reda i mira. Nadalje, drugookrivljeni je remetio javni red i mir u ugostiteljskom objektu Lavica, vrijeđajući policijske službenike u vršenju njihove službe. Nadalje, riječi koje je drugookrivljeni uputio policijskim službenicima uz viku i galamu "jebem vas i vašu državu", također predstavlja remećenje javnog reda i mira na javnom mjestu. S obzirom na upornost počinjenja prekršaja i način na koji je prekršaj napravljan ukazuje da su okrivljeni u alkoholiziranom stanju narušavali javni red i mir na naročito drzak i agresivan način. Također u prilog tome na način kojim su se obraćali policijskim službenicima, a na koje su okrivljeni vikali i galamili te ih riječima vrijeđali predstavlja također element prekršaja, a to je agresivnost i drskost u svom ponašanju.
Zbog toga ovaj sud smatra da su se u ponašanju okrivljenika stekli uvjeti da ih ovaj sud proglasi krivim i izrekne im odgovarajuće sankcije.
Odredba članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenima ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, ponašanje okrivljenika pred sudom, priznanje djela, te pokajanje za počinjeno, da su isti bili pod utjecajem alkohola, dok je za drugookrivljenog ĆU uzeto u obzir i prekršajna nekažnjavanost, pa se ovaj sud odlučio na izricanje kazne zatvora, obzirom da su isti pokazivali upornost u činjenju prekršaja. Međutim, navedenu kaznu zatvora ovaj sud je uvjetovao na rok kušnje imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, smatrajući da će se izricanjem takvih sankcija okrivljenicima postići svrha kažnjavanja, a to je da isti ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
Ovaj sud je okrivljenicima uračunao vrijeme uhićenja u izrečenu kaznu zatvora i to kao 2 (dva) dana svakom, tako da im je nakon uračunavanja vremena za koje su bili uhićeni ostala kazna zatvora u trajanju od 8 dana. Međutim, ovaj sud je uvjetovao izrečenu kaznu zatvora na rok kušnje od dvanaest mjeseci, imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, pa ovaj sud smatra da će se i uvjetnom kaznom postići svrha kažnjavanja.
Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Splitu 12. veljače 2025.
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljenima, ovlaštenom tužitelju, spis.
