Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-267/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji dr. sc. Sanji Zagrajski, u pravnoj stvari tužitelja ĐŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Dijana Vulić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika CŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Iris Franić Tomić, odvjetnica u Omišu i punomoćnik Vinko Ljubičić odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubičić & Vrdoljak d.o.o. Split, radi: utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1931/2020-32 od 20. studenoga 2024., 12. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e :

I. Žalba tuženika se uvažava, ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1931/2020-32 od 20. studenoga 2024. i predmet vraća tome sudu na ponovno odlučivanje.

II. O zahtjevu tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka odlučit će sud prvog stupnja u odluci kojom završava ovaj spor.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do donošenja pravomoćne odluke u spisu toga suda pod poslovnim brojem R1- 283/2024.

2. Ovo rješenje suda prvog stupnja pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, s tim da potražuje trošak za sastav žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode tuženika, ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju u žalbi ukazuje tuženik.

6. Osnovano tuženik navodi u žalbi da sud prvog stupnja nije pravilno postupio kada je odredio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do donošenja pravomoćne odluke u predmetu tog suda poslovni broj R1-283/2024.

6.1. Sud prvog stupnja u pobijanom rješenju poziva se na odredbe čl. 213. ZPP-a i čl. 12. ZPP-a, navodeći da je uređenje međe u postupku koji se vodi pod poslovnim brojem R1-283/2024 prethodno pitanje za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, s tim da uopće ne obrazlaže zašto bi uređenje međe bilo prethodno pitanje za ovaj parnični postupak. Zbog toga što tužitelj treba urediti tužbeni zahtjev, a navodno to ne može prije nego se međa ne uredi, postupak se ne može prekidati pozivom na odredbe na koje se sud prvog stupnja pozvao.

7. Stoga je osnovan žalbeni navod tuženika da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a jer je rješenje suda prvog stupnja nejasno i nerazumljivo.

8. Stoga je žalba tuženika uvažena, pobijano rješenje ukinuto i predmet će biti vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje o prijedlogu tužitelja za prekid postupka, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

9. O zahtjevu tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka odlučit će sud prvog stupnja u odluci kojom završava ovaj spor (čl. 166. st. 3. ZPP-a).

Osijek, 12. veljače 2025.

Sutkinja

dr. sc. Sanja Zagrajski