REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Pp-1133/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠĆ, radi prekršajnog djela iz članka 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22, 114/22,133/23 dalje: ZSPC-a), odlučujući povodom Prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Zabok, broj: Klasa: 211-07/24-4/44821, Urbroj:511-17-05-24-2 od 24.5.2024., u žurnom postupku nakon ispitivanja okrivljenice, te Presude javno objavljene 12. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ŠĆ, bez nadimka, kći Š i E, djev. M, rođ. **.**.2001. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] pismena, SSS, po zanimanju ekonomist, studentica 5. godine Ekonomskog fakulteta u Zagrebu, neudana, bez djece, bez prihoda, uzdržava se radom preko student servisa, vlasnica kuće u [adresa], neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

(temeljem čl. 182.t.1. Prekršajnog zakona)

da bi:

9. prosinca 2023., u 10,00 sati, u gradu Zaboku, Ulica Matije Gupca kod kbr. 51 (vozila M1 marke Volkawagen registarske oznake [registarska oznaka]), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnica, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a koja je istekla dana 24.11.2023., istu produžila niti odjavila vozilo,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, temeljem čl. 140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok, broj: Klasa: 211-07/24-4/44821, Urbroj:511-17-05-24- 2 od 24.5.2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prigovor okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog od 5.6.2024. sa cijelim je spisom dana 14.6.2024. proslijeđen na rješavanje ovom Sudu. Odlučujući povodom prigovora okrivljenice, ovaj sud je našao da je prigovor okrivljenice pravodoban i dopušten, utvrđeno je da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je označeni Obvezni prekršajni nalog stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenice ŠĆ iskazala je da se ne smatra krivom i ne priznaje prekršaj za koji ju se tereti. U obranu je iskazala da kao što je napisala i u prigovoru isto vozilo reg oznake [registarska oznaka] oduzeto je po policiji i predmetno vozilo oduzeto je također u sudskom postupku trajno sa datumom od 28.5.2023., ali su u međuvremenu primili odluku Visokog prekršajnog suda RH kojom je preinačena odluka o trajnom oduzimanju predmeta te joj je to vozilo vraćeno tek prošli tjedan u njen posjed kao i dokumenti vozila. Iz tog razloga se ne smatra krivom za djelo prekršaja da nije kao vlasnica vozila u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 24.11.2023. produljila valjanost ili odjavila vozilo jer to nije bila u mogućnosti.

4. U provedenom dokaznom postupku dovršenom dana 12. veljače 2025., izvršen je uvid i čitan je Obvezni prekršajni nalog (list spisa br. 7-9), Prigovor okr. (list spisa br.3- 5), Obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa br. 10-11), Potvrda iz prekršajne evidencije MP (list spisa br. 12-13), Presuda broj Pp-986/2023 od 29.5.2023., Odluka VPS-a pod brojem Ppž-9791/2023 od 4.12.2024, Zapisnik o preuzimanju vozila, Zapisnik o ispitivanju okrivljenice u žurnom postupku od 12.2.2025. (list spisa br. 14-16).

5. Uvidom u Presudu broj Pp-986/2023-5 od 29.5.2023. razvidno je da je motorno vozilo marke Volkswagen tipa Passat, TDI, broja šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], s pripadajućim ključem i prometna dozvola [broj prometne dozvole] na ime ŠĆ s prebivalištem u [adresa], privremeno oduzeto prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], a uvidom u Presudu VPS-a broj Ppž-5791/2023 od 4.12.2024. razvidno je da se navedeno vozilo, ključ i prometna dozvola imaju vratiti okrivljeniku EĆ.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud nalazi da djelo okrivljenice kako joj se stavlja na teret po propisu nije prekršaj, odnosno djelo nema zakonom propisana obilježja prekršaja iz odredbe članka 250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u vrijeme počinjenja prekršajnog djela, 9.12.2023. vozilo je bilo privremeno oduzeto, kao vlasnica vozila okrivljenica nije imala niti prometnu dozvolu ni vozilo u posjedu obzirom da je bilo isto vozilo bilo na deponiju PPP Krapina, sve do 5.2.2025. zbog čega je Sud u cijelosti prihvatio obranu okrivljenice, jer je potkrijepljena materijalnim dokazima.

6.1. Dakle, u bitnome okrivljenica u djelu koje joj se stavlja na teret nije ostvarila bitno obilježje djela prekršaja, jer svoju zakonom propisanu obavezu nije mogla ispuniti, stoga djelo okrivljenice po propisu nije prekršaj, radi čega je okrivljenica oslobođena od optužbe temeljem članka 182. t.1. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka donijeta je na temelju citirane odredbe kao u izreci, to troškovi postupka, odnosno paušalna svota suda pada na teret proračunskih sredstava suda.

Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 12. veljače 2025.

SUTKINJA

Marija Bračun, v.r.

Zapisničar

Kristina Folnović Režek, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Pismohrana, ovdje,