REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-231/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja IT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zoranu Cvitkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Cvitković & Devide d.o.o. u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja TOZ PENKALA INTERNATIONAL d.o.o., Zagreb, Ulica Ivana Banjavčića 5, OIB: 48888905215, radi osiguranja, dana 12. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Na temelju nepravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Davora Dukata iz Zagreba poslovni broj Ovrv-90107/2024 od dana 20. studenog 2024., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja IT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 9.600,00 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od dana 13. srpnja 2024. do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, zajedno sa odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 312,50 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,
određuje se
p r e t h o d n a m j e r a
kojom se nalaže Financijskoj agenciji da zabrani banci (Raiffeisenbank Austria d.d.) da protivniku osiguranja TOZ PENKALA INTERNATIONAL d.o.o., Zagreb, Ulica Ivana Banjavčića 5, OIB: 48888905215, ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja, isplati s njegovog računa iznos od 9.600,00 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od dana 13. srpnja 2024. do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te iznos od 312,50 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
II. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja kod banke, za koji je određena zabrana isplate, ne može se prenijeti s računa protivnika osiguranja dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine.
III. Predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na zaplijenjenim novčanim sredstvima.
IV. Ova prethodna mjera trajat će najdulje do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je dana 22. siječnja 2025. ovom sudu prijedlog za određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine koju ima prema protivniku osiguranja na temelju nepravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Davora Dukata iz Zagreba poslovni broj Ovrv-90107/2024 od dana 20. studenog 2024.
2. U svom prijedlogu predlagatelj osiguranja navodi da je javni bilježnik Davor Dukat iz Zagreba dana 20. studenog 2024. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-90107/2024, kojim je u cijelosti usvojen ovršni prijedlog predlagatelja osiguranja kao ovrhovoditelja protiv protivnika osiguranja kao ovršenika, a radi isplate iznosa od 9.600,00 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od dana 13. srpnja 2024. do isplate, zajedno sa odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 312,50 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Protiv navedenog rješenja o ovrsi protivnik osiguranja je kao ovršenik dana 02. prosinca 2024. izjavio prigovor, a slijedom čega je postupak nastavljen pred ovim sudom pod poslovnim brojem Povrv-195/2025 kao parnični postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga. Predlagatelj osiguranja dalje navodi da je putem portala Poslovna Hrvatska iz bonitetnog izvještaja od dana 10. prosinca 2024. utvrdio da je protivnik osiguranja u iznimno lošoj financijskoj situaciji. Naime, njegovo poslovanje ocijenjeno je bonitetnom ocjenom E2 (slabo) te je zabilježen porezni dug protivnika osiguranja u iznosu od 119.661,00 EUR-a. Stoga je razvidno da postoji vjerojatna opasnost da će predlagatelju osiguranja biti onemogućena ili otežana mogućnost ostvarenja novčane tražbine koju ima prema protivniku osiguranja temeljem gore navedenog rješenja o ovrsi, a koje nije postalo ovršno budući je protiv osiguranja protiv istog podnio pravodoban prigovor.
3. Predlagatelj osiguranja kao prethodnu mjeru predlaže zabranu banci u kojoj protivnik osiguranja ima otvoren poslovni račun da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja isplati s njegovog računa gore navedene iznose zajedno sa zateznim kamatama.
4. Nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dostavljenu dokumentaciju te nakon što je elektronskim putem izvršio uvid u ovosudni spis poslovni broj Povrv- 195/2025, sud je prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje prethodne mjere ocijenio osnovanim.
5. Odredbom čl. 332. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/15, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da će sud odrediti prethodnu mjeru radi osiguranja novčane tražbine na temelju javnobilježničke odluke, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela (st. 1.), ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine (st. 2.).
6. Uvidom u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Davora Dukata iz Zagreba poslovni broj Ovrv-90107/2024 od dana 20. studenog 2024. sud je utvrdio da je navedenim rješenjem naloženo ovršeniku, ovdje protivniku osiguranja, da ovrhovoditelju, ovdje predlagatelju osiguranja, na temelju vjerodostojne isprave - računa br. 102/24, namiri tražbinu u iznosu od 9.600,00 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od dana 13. srpnja 2024. do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, zajedno sa odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 312,50 EUR- a sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi (list 5-11 spisa).
7. Uvidom u dostavnicu koja prileži spisu (list 40 i 41 spisa) sud je utvrdio da je ovršenik, ovdje protivnik osiguranja, gore navedeno rješenje o ovrsi primio dana 25. studenog 2024., dok je prigovor protiv istog podnio dana 02. prosinca 2024. (list 12-14 spisa).
8. Obzirom ovršenik prigovor protiv rješenja o ovrsi može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, iz prethodno navedenog proizlazi da je prigovor pravodobno podnesen.
9. Uvidom u ovosudni e-spis poslovni broj Povrv-195/2025 utvrđeno je da o prigovoru ovršenika još nije odlučeno.
10. Slijedom navedenog, utvrđeno je da je ispunjena pretpostavka propisana odredbom čl. 332. st. 1. OZ, tj. da tražbina ovrhovoditelja, ovdje predlagatelja osiguranja, koja je utvrđena gore navedenim rješenjem o ovrsi još nije dospjela.
11. Uvidom u podatke o bonitetu protivnika osiguranja sa portala Poslovna Hrvatska izdane dana 10. prosinca 2024. (list 15-35 spisa), a koje je predlagatelj osiguranja priložio prijedlogu, sud je utvrdio da protivnik osiguranja nije u blokadi, ali je njegovo poslovanje ocijenjeno bonitetnom ocjenom E (slabo), tekuća likvidnost je ispodprosječna, platežna sposobnost je ocijenjena slabom, porezni dug iznosi 119.661,00 EUR-a te je u 2023. godini poslovao s gubitkom od 75.674,00 EUR-a.
12. S obzirom na prethodno navedeno, sud je stava da je ispunjena i pretpostavka propisana odredbom čl. 332. st. 2. OZ-a, odnosno da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnom opasnost da bi se bez određivanja prethodne mjere onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.
13. Okolnost što se podaci o poslovanju (bonitetu) protivnika osiguranja odnose na 2023. godinu nije od utjecaja jer u trenutku izrade bonitetnog izvješća (10. prosinca 2024.) nisu niti bili poznati podaci za 2024. godinu, a za određivanje prethodne mjere dovoljno je dokazati da postoji samo vjerojatnost. Vjerojatnost predstavlja manji stupanj uvjerljivosti i znači da postoji realna mogućnost za nečim. Obzirom je protivnik osiguranja u 2023. godini poslovao s gubitkom, postoji vjerojatnost da je i sada lošeg financijskog stanja.
14. Obzirom su kumulativno ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 332. st. 1. i 2. OZ-a te na temelju odredbe čl. 335. st. 1. toč. 3. OZ-a valjalo je odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
15. Na temelju odredbe čl. 335. st. 3. i st. 4. OZ-a odlučeno je kao pod točkom II. i III. izreke rješenje, dok je na temelju odredbe čl. 337. st. 2. OZ-a odlučeno kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 12. veljače 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja po pun.
2. Protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje od dana 22.01.2025.
3. FINI
4. Spis
Z/ kal.30 dana
