REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Pp-1338/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŠ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25- 2/3816, Ur. broj: 511-19-34-25-1 od dana 26.01.2025. godine, temeljem čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika, dana 12. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

1) Povodom prigovora okrivljenika te po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/3816, Ur. broj: 511-19-34-25-1 od dana 26.01.2025. godine, na način da se okrivljenik UŠ, temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobađa optužbe zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2) Uslijed odluke pod toč. 1., prigovor okrivljenika je bespredmetan. 3) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, VIII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211- 07/25-2/3816, Ur. broj: 511-19-34-25-1 od dana 26.01.2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor.

2. Sud je ispitujući obavezni prekršajni nalog donio oslobađajuću presudu zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 196. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona.

3. Naime, ovlašteni tužitelj je prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga pogrešno primijenio materijalno pravo jer izreka obaveznog prekršajnog naloga, koja sadrži činjenični opis prekršajnog djela, ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da nedostaje radnja kao bitno obilježje prekršaja.

4. Okrivljeniku se stavlja na teret da bi: "dana 26. siječnja 2025. godine, u 03,28 sati, u Zagrebu, na križanju ulica grada Vukovara, Trg Stjepana Radića, kao vozač vozila marke "Ford", reg. [registarska oznaka], čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona".

5. Stoga, u činjeničnom opisu djela prekršaj nije konkretiziran, odnosno ne postoji radnja izvršenja prekršaja, pa nisu ostvarena bitna obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Obzirom na navedeno, prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga je bespredmetan, te je stoga, sud temeljem odredbe čl. 182. točka 1. Prekršajnog zakona, donio oslobađajuću presudu zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 196. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona.

7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 12. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja MUP-u RH, PUZ-u, VIII PP Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.