Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-398/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Jurica Tončić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ul. Grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Glavaš, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri iz Zagreba, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o trošku sadržane u presudi na temelju priznanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-331/2023-5 od 17. ožujka 2023., koja je ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pn-331/2023-8 od 5. srpnja 2023., dana 12. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana i preinačava se odluka o trošku sadržana u presudi na temelju priznanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-331/2023-5 od 17. ožujka 2023. koja je ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pn-331/2023-8 od 5. srpnja 2023., u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška od 248,85 eur-a/ 1.875,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama te se u tom dijelu rješava:
Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju daljnje troškove parničnog postupka u iznosu od 248,85 eur-a/ 1.875,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od 12. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 31,11 eur-a/ 234,37 kn u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom suđeno je:
"I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos
-1.518,60 EUR/11.441,89 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 07.04.2022. do isplate
-371,18 EUR/2.796,65 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 01.09.2022. do isplate,
kao i naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu 282,04 EUR/2.125,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17.03.2023. do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato je za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, a od 01.01.2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku 15 dana."
Rješenjem prvostupanjskog suda od 5. srpnja 2023. odlučeno je:
"Ispravlja se Presuda na temelju priznanja ovog suda od 17. ožujka 2023., posl.br. Pn-331/23, na način da u uvodu Presude na temelju priznanja, četvrti redak odozgo, iza riječi "OIB:" treba pisati " OIB:22694857747"."
2. Protiv odluke o trošku sadržanog u navedenoj presudi na temelju priznanja u dijelu kojim tužitelju nije priznato pravo na naknadu troškova parničnog postupka za iznos od 248,85 eur-a/ 1.875,00 kn[1] žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), bez određenog prijedloga o sadržaju odluke ovog suda. Traži trošak žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Tužitelj u žalbi osnovano prigovara da mu pripada pravo na naknadu troškova sastava odštetnog zahtjeva jer se radi o parničnoj radnji i taj je trošak bio nužan za vođenje postupka budući da trošak sastava odštetnog zahtjeva upućenog tuženiku prije pokretanja ovog postupka predstavlja parnični trošak u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a jer parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili povodu postupka. Imajući u vidu da je u smislu odredbe čl. 11. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine, broj: 151/5, 36/09 i 75/09) oštećenik ovlašten podnijeti odštetni zahtjev po osnovi obveznog osiguranja vlasnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama neposredno osiguratelju, radi se o izdatku koji je nastao povodom ovog (parničnog) postupka. Prema tome, riječ je o parničnom trošku za koji tužitelj ima pravo na naknadu prema Tbr. 28. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 - dalje: Tarifa) pa osnovano tužitelj u žalbi navodi da mu je prvostupanjski sud trebao priznati pravo na naknadu troška sastava odštetnog zahtjeva (identično je i stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-147/10 od 7. veljače 2012.).
5. Prema tome, tužitelju odlukom ovog drugostupanjskog suda na ime daljnjeg troška postupka pripada iznos od 248,85 eur-a/ 1.875,00 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na navedeni iznos od 12. veljače 2025. pa do isplate, koje sukladno čl. 27. ZID ZPP/22 od 23. ožujka 2022. i čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) te čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21) tužitelju također pripadaju.
6. Slijedom iznijetog i jer tijekom prvostupanjskog postupka nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a na počinjenje kojih ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP odlučiti kao pod točkom I izreke ovoga drugostupanjskog rješenja.
7. Sa žalbom je tužitelj uspio u cijelosti, to mu je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 166. st. i 2. ZPP te sukladno Tbr. 10. toč. 5. u svezi s Tbr. 7.1. te Tbr. 42. Tarife za sastav žalbe valjalo dosuditi iznos od 31,11 eur-a/ 234,37 kn te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 12. veljače 2025.
Sudac:
Tomislav Aralica
