REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3892/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐV, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/l0., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove broj Klasa: 340-07/22-03/69341, Ur. broj: 251-10-73/30-24-3, nakon provedenog žurnog postupka, 12. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik ĐV, sin Đ i U, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, inženjer grafičke tehnologije, zaposlen kao direktor prodaje u AK Štarkelj d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 3.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, član i direktor trgovačkog društva Autokuća-Štarkelj d.o.o., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

oslobađa se od optužbe

da do 4. rujna 2023. u Zagrebu, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Autokuća-Štarkelj d.o.o., koja je vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] na zahtjev Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, ne bi dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 26. listopada 2022. u 17.39 sati, te time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem Klasa: 340-07/22-03/69341, Ur. broj: 251-10-73/30-24-3 izdao je 14. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] je u vlasništvu Auto kuće Štarkelj d.o.o., no navedeno vozilo je u vrijeme kada je njime počinjen prekršaj dano u najam Trgovačkom društvu AVANT Car d.o.o., koje trgovačko društvo se bavi iznajmljivanjem vozila (rent-a-car) te je to trgovačko društvo vozilo iznajmilo vozaču UV, s prebivalištem u [adresa], što je vidljivo iz ugovora o najmu od 31. listopada 2022. Budući da su traženi podaci o vozaču dostavljeni putem obrasca ovlaštenom tužitelju, smatra da nije počinio bilo kakav prekršaj, a osim toga ističe da u konkretnom slučaju budući je vozilo bilo u najmu kod drugog trgovačkog društva da on nije niti bio odgovorna osoba koja bi trebala dostaviti podatke o vozaču već konkretno trgovačko društvo koje je vozilo imalo u najmu. Iz tog razloga predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku prometnog redara od 26. listopada 2022., izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za trgovačko društvo Autokuća Štarkelj d.o.o., ugovor o najmu od 26. listopada 2022. iz kojeg je vidljivo da je osobno vozilo trgovačko društvo Avant Car d.o.o. dalo u najam vozaču UV do 31. listopada 2022., Ugovor o najmu automobila zaključen između Autokuće Štarkelj d.o.o.i Avant Car d.o.o. 15. prosinca 2021. za više vozila između kojih i za osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], obrazac sa podacima dostavljen ovlaštenom tužitelju 14. rujna 2023. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine, te je razgledao dostavnicu koja se odnosi na primitak obavijesti o počinjenom prekršaju i fotografije snimljene na mjestu počinjenja prekršaja.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika da je navedeno osobno vozilo bilo u najmu druge pravne osobe, na temelju Ugovora o najmu vozila u vrijeme počinjenja prekršaja, te da su dostavili podatke o vozaču predmetnog vozila koje su imali na temelju ugovora o najmu od 26. listopada 2022. iz kojeg je vidljivo da je osobno vozilo trgovačko društvo Avant Car d.o.o. dalo u najam vozaču UV do 31. listopada 2022.

5. Kako tijekom postupka nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom, sud ga je na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude, oslobodio od optužbe, primjenom načela "in dubio pro reo".

6. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 12. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Sanja Vidović, v.r.

Kornelija Adamec

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ĐV, [adresa],

2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Pismohrana.