REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-13309/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽI, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik Grada Omiša" broj: 7/19., 1/20., 12/22., 7/24.), kažnjivog po članku 98. stavku 1. u vezi s člankom 95. točke 54. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo pod KLASA: 363-05/23-01/194, URBROJ: 2181-7-5- 1/3-23-03 od 6. prosinca 2023. odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 12. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa]/30 – Lokva Rogoznica, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj kažnjiv po članku 98. stavku 1. u vezi s člankom 95. točke 54. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, za koji je kao fizička osoba obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivom, temeljem istog propisa, sukladno članku 43. stavku 1. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova ovog žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 10,00 (deset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem okrivljenik je proglašen krivim zbog gore navedenog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura, koja je Odlukom o komunalnom redu Grada Omiša propisana u rasponu od 45,00 do 264,00 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći kako već četrdeset godina odlaže otpad u kontejnere koji su bili stacionirani na određenoj lokaciji i kako redovito plaća odvoz otpada. Navodi kako je u međuvremenu komunalno redarstvo premjestilo i moderniziralo kontejnere, a da ih nisu o tome obavijestili pa nisu ni dobili kartice za otvaranje kontejnera pa kako se radilo o maloj kesi sa papirom, ističe kako ju je položio uz kontejner čime, nije ugrozio okolinu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Općinski prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, te da je za navedeni prekršaj odredbom 98. stavku 1. u vezi s člankom 95. točke 54. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša propisana novčana kazna u rasponu od 45,00 do 264,00 eura.

5. Međutim, obzirom na činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, te cijeneći okolnosti navedene u prigovoru da nije posjedovao karticu jer nije bio upoznat o promjeni poslovanja odlaganja smeća koje redovno plaća pa je navedenu vrećicu odložio uz kontejner, kao i svijest zbog počinjenog djela prekršaja držeći ih kao olakotnim okolnostima, to po mišljenju ovoga Suda navedeno u svojoj ukupnosti predstavlja posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona za izricanje opomene kao mjere upozorenja, držeći da je ista u konkretnom slučaju dostatna, te da će se i mjerom upozorenja ostvariti svrha sankcioniranja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti učina prekršaja ove vrste.

6. Nadalje, odredbom članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Općinskog prekršajnog suda kada odlučuje o žalbi, odnosno prigovoru (članak 238. stavak 11.), kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Omišu, 12. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Gradu Omišu, Upravnom odjelu za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeku za upravljanje javnim površinama i redarstvo u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.