Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4270/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Matee Longin kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-5/13539 URBROJ: 511-18-15-23-1 od 23. svibnja 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave 12. veljače 2025. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], sin S, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 23. svibnja 2023. u 01:20 u Zadru, Put Bokanjca, zatečen da upravlja automobilom registarskih oznaka i broja ZD934MR te da:
1) upravljao s predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,62 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) na upit policijskog službenika posjeduje li kod sebe nedozvoljene predmete dragovoljno iz vozila uručio metalne nunčake sive boje, teleskopsku palicu crne boje i džepni preklopni nož, koji predmeti su pogodni za napad ili nanošenje ozljeda,
čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na temelju istog propisa,
utvrđuje
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura,
za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,
pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 (petstodvadeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 346,67 (tristočetrdesetšesteura i šestdesetsedamcenti) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe članka 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzimaju metalne nunčake sive boje, teleskopsku palicu crne boje i džepni preklopni nož. Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti predat će se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.
VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/23-5/13539 URBROJ: 511-18-15-23-1 podnijela je 4. srpnja 2023. optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je okrivljenika pozvao za dane 29. listopada 2024. i 18. prosinca 2024. koji pozivi su se sudu vratili kao neuručeni stoga je sud poziv za ročište koja je zakazano za dan 12. veljače 2025. sukladno članku 147. stavku 3. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti. Ističe se da je okrivljenik upoznat u točki 6. obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao naredba (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 5), obavijest (list spisa 6), potvrda (list spisa 7), izvješće (list spisa 8) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.
5. Uvidom u izvješće o počinjen prekršaju sud je utvrdio da je okrivljenik kritične prigode zatečen kako upravlja predmetnim vozilom.
6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa Sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sud je utvrdio da je ispitanik bio okrivljenik SP da je okrivljenik izjavio da je 23. svibnja 2023. konzumirao dvije pive od 0,5 litara u 00:30 i da je uporabom alkometra Drager kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,72 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,62 g/kg, na koji okrivljenik nije imao primjedbi i kojeg je uredno potpisao.
8. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su od okrivljenika kritične prigode oduzeti metalne nunčake sive boje, teleskopsku palicu crne boje i džepni preklopni nož.
9. Materijalnom odredbom članka 8. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da oružje iz članka 7. stavka 1. razvrstava se u zabranjeno oružje – oružje i streljivo A kategorije, hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje C i D kategorije kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda.
10. Kaznenom odredbom članka 72. stavka 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda.
11. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
13. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno, tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a sve na temelju materijalnih dokaza u spisu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješća o počinjenom prekršaju i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Okrivljenik ničim nije doveo u pitanje istinitost optužnog prijedloga.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 1) sud je okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud smatra kako će se kod optuženika postići učinak kažnjavanja upravo izrečenom novčanom kaznom i da će odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenika i građane da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
15. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 2) sud je okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud smatra kako će se kod optuženika postići učinak kažnjavanja upravo izrečenom novčanom kaznom i da će odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenika i građane da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
16. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu, te je okrivljenik ranije činio isti prekršaj i teži prekršaj od toga, te na taj način uporno dovodi sigurnost prometa u ozbiljnu opasnost. Sud smatra da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
17. Sud je okrivljeniku na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, a u skladu s odredbom članka 75. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzeo metalne nunčake sive boje, teleskopsku palicu crne boje i džepni preklopni nož jer su uporabljeni za počinjenje predmetnog prekršaja i jer je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštitne opće sigurnosti i zdravlja ljudi, a koji će se po pravomoćnosti ove presude predati ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.
18. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 12. veljače 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Nada Olić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
