K-1063/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u postupku protiv okrivljenog LJ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u izočnosti okrivljenika, te u nazočnosti zamjenice ODO-a u Splitu ŠJ, te nakon objave odluke dana 12. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I
Temeljem odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) Kazneni nalog Općinskog suda u Splitu broj: K-421/2017 od 21. travnja 2017. stavlja se izvan snage.
II
OKRIVLJENIK: LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Š rođene J, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez prijavljenog prebivališta u [adresa], zidar, oženjen, otac jednog djeteta, sa završenom VŠS, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
što je dana 06. travnja 2017. godine u popodnevnim satima u gradu Imotskom, na osobno vozilo marke "Zastava 126 P", bijele boje, broja šasije [broj šasije], bez registarskih oznaka, koje je prethodno kupio u gradu Imotskom od za sada NN osobe po nadimku " D", u cilju da isto prikaže registrirano, postavio registarske pločice njemačkih nacionalnih oznaka i broja FRC 79, iako je znao da iste ne pripadaju vozilu marke "Zastava 126 P", a potom se vozilom koristio u prometu te se dovezao na GPPP Cera (RH) - Vir (BIH), s namjerom izlaska iz Republike Hrvatske gdje je zatečen po policijskim službenicima,
dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da takvu ispravu uporabi kao pravu i takvu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave - opisano u čl. 278. stavak 1. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 126/19, 84/21, 114/22 - u daljnjem tekstu: KZ/11).
Temeljem članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona/11 okrivljenik LJ
LJ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se temeljem članka 56. stavak 1. Kaznenog zakona/11 okrivljeniku LJ izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je isti osuđen, neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Temeljem članka 79. stavak 1. Kaznenog zakona/11 od okrivljenika LJ trajno se oduzimaju 1 par registarskih pločica njemačkih nacionalnih oznaka i broja FRC 79, te će se iste po pravomoćnosti ove presude uništiti po djelatnicima MUP RH.
Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 dužan je okrivljenik LJ naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 Eura, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu dana 14. travnja 2017. godine br. K-DO-722/2017 od 12. travnja 2017. protiv okrivljenika LJ, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. KZ/11, te predložilo da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, proglasi ga krivim i osudi po zakonu te da ga obveže da naknadi troškove postupka.
1.1. Temeljem odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) Kazneni nalog Općinskog suda u Splitu broj: K-421/2017 od 21. travnja 2017. stavljen je izvan snage, kako je to odlučeno pod točkom I. izreke.
1.2. Rješenjem Županijskog suda u Splitu broj KŽ-588/2023 ukinuto je prvostupanjsko rješenje ovog suda p.broja: K-421/2017 od 13. veljače 2023.
2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik ispitan prema čl. 208. a Zakona o kaznenom postupku u cijelosti je priznao kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od LJ broj 1026451 od 06. travnja 2017. godine (list 4), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od LJ od 07. travnja 2017. godine (list 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu LJ broj 1377197 od 06. travnja 2017. godine (list 6), službena bilješka Postaje granične policije Trilj broj KU- 38/17 sačinjena povodom izvršenih provjera u evidenciji registriranih cestovnih vozila i registarskih pločica njemačkih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] te osobnog vozila marke "Zastava 126 P", te na koncu izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.
4. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. KZ/11 opisanog u izreci.
5. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz samog priznanja okrivljenika, a njegovo priznanje potkrijepljeno je materijalnim dokazima. Ispitan pred istražiteljem u PUSD, Službi organiziranog kriminaliteta okrivljeni LJ je priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela navodeći kako se kritičnog dana u Imotskom našao s osobom zvanom " D", da je od istog kupio neregistrirano osobno vozilo marke "Zastava 126 P" te da je na vozilo postavio nepripadajuću registarsku oznaku. Provjerom koju su izvršili policijski službenici iz Postaje granične policije Trilj utvrđeno je da je predmetno osobno vozilo marke "Zastava 126 P" evidentirano na ime JJ i da je odjavljeno 26. travnja 2013. godine. Također je utvrđeno da pločice njemačkih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] pripadaju osobnom vozilu marke "Smart" vlasništvo LJM iz [adresa].
6. U odnosu na ubrojivost okrivljenika, ovaj sud smatra kako je isti bio u potpunosti ubrojiv, jer tijekom postupka nitko nije uputio na postojanje takvih smetnji koje bi mogle utjecati na njegovu potpunu ubrojivost. Ovaj sud smatra da okrivljenik kao odrasla i duševno zdrava osoba ima svijest o protupravnosti svog ponašanja.
7. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema kaznenom djelu može se kazati okrivljenik je u konkretnom slučaju postupao s izravnom namjerom i na taj način ostvario obilježje kaznenog djela stavljenog mu na teret, pa je stoga i proglašen krivim za isto.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.
9. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud je cijenio njegovo priznanje, te obiteljsku situaciju, dok je otegotnim cijenio okrivljenikovu kaznenu osuđivanost.
10. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izrekao uvjetnu osudu, te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerene sankcije mogu ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.
11. Temeljem članka 79. stavak 1. Kaznenog zakona/11 od okrivljenika DJ trajno se oduzimaju 1 par registarskih pločica njemačkih nacionalnih oznaka i broja FRC 79, te će se iste po pravomoćnosti ove presude uništiti po djelatnicima MUP RH.
12. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 dužan je okrivljenik LJ naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 Eura, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
U Splitu, 12. veljače 2025.
S U D A C
dr.sc. Mijo Galiot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- okrivljeniku
- ODO u Splitu
- u spis
