Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-1552025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB 29524210204, zastupanog po punomoćniku Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika GĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade daljnjeg troška, 12. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku GĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da naknadi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, 10 0000 Zagreb, OIB 29524210204 trošak u iznos od 109,38 Eur-a sve to u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova koji su mu nastali u postupku izvan sudske ovrhe.

2. Navedeno obuhvaća troškove na koje ovrhovoditelj ima pravo temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 dalje OT), a koji se odnose na:

-trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u ukupnom iznosu 62,50 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 5. OT

-trošak sastav prijedloga za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu 31,25 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. st. 8. OT

-trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti po tbr 36/2 OT-a u iznosu od 62,50 Eur-a sa obračunatim iznosom Pdv-a od 25 %

3. Zahtjev za naknadu troška je osnovan.

4. U prilog utvrđenja pravno relevantnih činjenica kojima ovrhovoditelj dokazuje osnovanosti podnesenog zahtjeva za naknadu troška za koje potražuje naknadu troška, sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju (str. 1-23), te istu ocijenio vjerodostojnom.

5. Prethodno ispitujući pravovremenost zahtjeva sukladno čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 144/22 – dalje: OZ) u svezi sa čl. 209. st. 7. OZ-a, ovaj zahtjev je ocjenjeno kao pravovremeno podnesen, budući je ovrhovoditelj zahtjev za izravnu naplatu FINI podnio 06.02.2025. godine (list, 2), a zahtjev za naknadu daljnjeg troška 11.02.2025. godine.

6. Sud je priznao ovrhovoditelju slijedeće troškove prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora ( 293,95 Eur-a glavnica tražbine, list 11 spisa) radi čije je naplate zahtjev FINI podnesen:

-trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe ( 19-21) u ukupnom iznosu 62,50 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 5. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23 dalje OT)

- trošak sastav prijedloga za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu 31,25 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 8. OT-a (1)

-trošak pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti po tbr 36/2 Ot-a u iznosu od 62,50 Eur-a sa obračunatim iznosom Pdv-a od 25 %

7. Temeljem čl. 14 st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci rješenja kojim se nalaže ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak koji je nastao izvan sudskom ovrhom, a koji je bio opravdan u pokušaju naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 109,38 Eur-a slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Virovitici, 12. veljače 2025.

Sudac:

Arsen Vanek

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu u roku 8 dana od dana primitka rješenja pismeno u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Ovrhovoditelj - po punomoćniku Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba 2. Ovršenik- GĐ, [adresa]