Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-283/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika ŽN i II. okrivljenika ŠN, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 52/1987, 47/1989, 55/1989, 05/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022; u daljnjem tekstu Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/25662 od 04. rujna 2024. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave 10. veljače 2025. godine u prisutnosti I. i II. okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 12. veljače 2025. godine donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, u daljnjem tekstu: prekršajni zakon)
I. okrivljenik ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i JN, rođene Š, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju trgovac, nezaposlen, prima naknadu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje u nepoznatom iznosu, razveden, otac jednog mlt. djeteta, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi, i
II. okrivljenik ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i FN, rođene F, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju poljoprivredni tehničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 860,00 €, oženjen, otac dvoje mlt djece, supruga zaposlena, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
krivi su
što su dana 18. kolovoza 2024. godine u 14,00 sati na Gradskom kupalištu u Osijeku, Tvrđavica bb, remetili javni red i mir vikom na javnom mjestu na način da su
B r
o
j
: P p -
8 1 9
/
2 0
2 3 -
se pod utjecajem alkohola u više navrata tijekom dana na prostoru bazena kupališta "Copacabana" obraćali HN vičući riječima: "Nabij ju na kurac! Zabij ga!" i "Liži joj stopala, ona to voli!", a koji se nalazio u bazenu sa svojom suprugom,
dakle, na javnom mjestu vikom remetili javni red i mir,
čime su postupili suprotno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju citiranog članka navedenog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
I. okrivljenom ŽN
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura
II. okrivljenom ŠN
izriče
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura.
II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona I. okrivljenom ŽN i II. okrivljenom ŠN se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 18. kolovoza 2024. godine u 18,50 sati do 19. kolovoza 2024. godine u 05,45 sati kao 2 (slovima: dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura (slovima: sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa), pa istima ostaje za platiti, svakom ponaosob, novčana kazna u iznosu od po 220,36 eura (slovima: dvjestodvadeset eura i tridesetšest centi), koju su, na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, su obvezni platiti u roku od tri (3) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od po 146,91 eura (slovima: stočetrdeetšest eura i devedesetjedan cent), svaki ponaosob, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. okrivljenik ŽN i II. okrivljenik ŠN, dužni su, svaki ponaosob, naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 60,62 eura (slovima: šezdeset eura i šezdesetdva centa) u roku od tri (3) mjeseca od datuma
B r
o
j
: P p -
8 1 9
/
2 0
2 3 -
pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin podnijela je ovom Sudu dana 20. rujna 2024. godine Optužni prijedlog, broj: 211- 07/24-5/25662 od 04. rujna 2024. godine protiv I. okrivljenog ŽN i II. okrivljena ŠN, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenici su se očitovali na način da priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret i da se smatraju krivima.
3. U dokaznom postupku, okrivljenici su iznijeli svoju obranu, Sud je saslušao svjedoka HN te je sud pročitao i izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ŠN od 18. kolovoza 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka HN PU osječko- baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 18. kolovoza 2024. godine, Službenu zabilješku sastavljenu dana 18. kolovoza 2024. godine po policijskim službenicima ĐN i UN, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena ŽN od 19. kolovoza 2024. godine, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena ŠN od 19. kolovoza 2024. godine, Zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka tužitelja od 18. kolovoza 2024. godine na ime ŽN i ŠN, Izvješće o uhićenju ŽN **.**.2024. PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽN od 19. kolovoza 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ŽN od 18. kolovoza 2024. godine, Izvješće o uhićenju ŠN od 18. kolovoza 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠN od 19. kolovoza 2024. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije od 10. veljače 2025. godine za okrivljenike iz kojih je razvidno da isti nisu prekršajno kažnjavani.
4. I. okrivljenik ŽN je na glavnoj raspravi održanoj dana 31. listopada 2024. godine izjavio da priznaje počinjenje prekršaja u potpunosti i da nema ništa posebno za dodati te da je bio u alkoholiziranom stanju i da se ne sjeća u potpunosti svega.
5. II. okrivljenik ŠN je na glavnoj raspravi održanoj dana 31. listopada 2024. godine izjavio da je navedene prilike bio iznimno pijan, da mu je na alkotestiranju izmjereno 2,61 g/kg alkohola u krvi i da se ne sjeća da je bilo šta govorio dotičnom gospodinu i da nema ništa drugo za dodati. Na upit punomoćnice tužitelja zašto se doveo u takvo stanje, odgovorio je zato što su glupani.
6. II. okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj kod ovog Suda 10. veljače 2024. godine izjavio da mijenja svoje očitovanje te da priznaje krivnju za počinjeni prekršaj onako kako mu se to Optužnim prijedlogom stavlja na teret.
B r
o
j
: P p -
8 1 9
/
2 0
2 3 -
7. U dokaznom postupku u prisutnosti I. i II. okrivljenika, Sud je saslušao svjedoka HN, koji je izjavio da u potpunosti ostaje pri svojoj izjavi koju je dao na zapisnik o ispitivanju svjedoka, a koju je dao djelatnicima I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin dana 18. kolovoza 2024. godine, kada je izjavio da mu je dana 18. kolovoza 2024. godine se oko 14,00 sati, dok se nalazio u bazenu sa svojom suprugom H, koju je držao u krilu, osoba u plavom kupaćem kostimu dobacivao: "nabij ju na kurac! Zbij ga!", nakon čega su se sklonili na Đ i kasnije kada su se opet vratili oko 17,00 sati mu je opet počeo dobacivati: "Liži joj stopala, ona to voli!", a nakon toga je njemu nepoznato dijete bacao u vodu, a to provociranje je trajalo cijeli dan prema svim kupačima na bazenu, a oko 18,00 sati su njih dvojica i fizički bili nasilni prema nekim klincima koji su se razbježali.
8. Nakon što su čuli iskaz svjedoka, isti su se ispričali svjedoku za svoje ponašanje navedenog dana.
9. U završnom govoru I. okrivljenik je izjavio da se ispričava za svoje ponašanje navedene prilike i izrazio je žaljenje što je počinio prekršaj.
10. U završnom govoru II. okrivljenik je izjavio da se ispričava za svoje ponašanje navedene prilike i izrazio je žaljenje što je počinio prekršaj.
11. Analizirajući obranu okrivljenika i iskaz saslušanog svjedoka, Sud je prihvatio istinitim iskaz ispitanog svjedoka, jer je isti logičan, životan i uvjerljiv, u potpunosti sukladan u svim bitnim detaljima događaja, a isti je iskazivao o događaju kojem je sam bio prisutan, a I. i II. okrivljenike ne poznaje od ranije i nema nikakvog razloga neosnovano ih teretiti, te je Sud prihvatio obranu I. okrivljenika i dopunjenu obranu II. okrivljenika u kojima su priznali počinjenje ovog djela kao istinite i vjerodostojne, jer je u skladu s iskazom ispitanog svjedoka i pročitanim materijalnim dokazima u spisu, dok je prvotnu obranu II. okrivljenika u kojoj je iskazivao kako nije počinio djelo Sud ocijenio neistinitom i nevjerodostojnom te usmjerenom na izbjegavanje njegove prekršajno- prave odgovornosti za počinjeno djelo i posljedicom teško alkoholiziranog stanja u koje se konkretne prilike doveo.
12. Slijedom svega navedenog, na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno da su I. i II. okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da su dana 18. kolovoza 2024. godine u 14,00 sati na Gradskom kupalištu u Osijeku, Tvrđavica bb, remetili javni red i mir vikom na javnom mjestu na način da su se pod utjecajem alkohola u više navrata tijekom dana na prostoru bazena kupališta "Copacabana" obraćali HN vičući riječima: "Nabij ju na kurac! Zabij ga!" i "Liži joj stopala, ona to voli!", a koji se nalazio u bazenu sa svojom suprugom, čime su postupili suprotno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji ih je Sud proglasio krivima, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika.
13. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni okrivljenicima cijenio kao olakotnu okolnosti priznanje počinjenog prekršaja i njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok im je otegotnim cijenio neprimjerenost njihovog ponašanja, pa im je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, izrekao novčane kazne kako je to predložio tužitelj u rasponu Zakonom o prekršajima protiv javnog reda
B r
o
j
: P p -
8 1 9
/
2 0
2 3 -
i mira propisane smatrajući iste primjerenima svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, a posebice neprimjerenosti ponašanja okrivljenika i činjenici da su konkretne prilike svojim nepriličnim ponašanjem remetili drugim osobama pravo na neometano korištenje kupališta, te cijeneći da će se ovako jedino izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenike odnosno da će ih ovakva kazna primorati da shvate neprihvatljivost njihovog ponašanja i potrebu postupanja u skladu s društvenim normama, osnovama pristojnosti i elementarne kulture te važećim pozitivnim propisima te ih ujedno odvratiti od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
14. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljenicima je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju, u smislu odredbe članka 40. Prekršajnog zakona pa su im izrečene novčane kazne umanjena za 79,64 eura svakom, računajući jedan započeti dan lišenja slobode kao 39,82 eura, tako da su istima ostale za platiti novčane kazne u iznosu od po 220,36 eura ponaosob.
15. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, okrivljenici su upozoreni da će se ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 146,91 eura svaki ponaosob, smatrati da su novčane kazne u cijelosti plaćene.
16. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 60,62 eura (slovima: šezdeset eura i šezdesetdva centa), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 50,00 (slovima: dvadeset) eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 10,62 eura (slovima: deset eura i šezdesetdva centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 12. veljače 2025. godine.
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
B r
o
j
: P p -
8 1 9
/
2 0
2 3 -
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
