REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-6200/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠH, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split Ur. broj 511-12-36-24-1Klasa 211-07/24/19876 od 6. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), a kažnjivo po članku 43. stavak 3., a u svezi s člankom 293. stavak 2. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka uz prisustvo okrivljenika 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i B, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem [adresa]., SSS, kuhar, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 14. siječnja 2024. u 08:10 sati u Splitu, na križanju ulica Slobode i Vukovarska izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao motociklom marke Honda reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se desnom prometnom trakom jednosmjernom kolnika Vukovarske ulice od smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Slobode s istim se zaustavio na znak crvenog svijetla, te kada se upalilo zeleno svjetlo započeo upravljati s motociklom ravno u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da navedenom radnjom ne dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je došlo do proklizavanja zadnjeg kotača motocikla, te je zajedno s motociklom desnom stranom pao na kolnik i zadobio lakše tjelesne ozljede,
time je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 43. stavak 3. a u svezi s člankom 293. stavak 2. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, u svezi sa člankom 43. Prekršajnog zakona okrivljeniku primjenjuje
OPOMENA
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, za paušalne troškove suda, sve u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 6. ožujka 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na Obavezni prekršajni nalog, pa je sud Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenik ŠH, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana upravljao motociklom Honda [registarska oznaka] krećući se kolnikom Vukovarske ulice te dolaskom do raskrižja sa Ulicom Slobode zaustavio se na znak crvenog svijetla, te je motor ugasio i stavio noge na pod i jednostavno proklizao jer je najvjerojatnije bilo ulje na cesti pa je pao zajedno s motorom. Zatim je naveo da odmah nije išao u bolnicu jer se nakon toga digao te nakon nekih sedam dana osjetio da ga boli ispod rebara pa je otišao u bolnicu i rekao što se desilo.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 43. stavak 3. a u svezi s člankom 293. stavak 2. istoga Zakona.
6. U materijalnoj odredbi članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnosti druge sudionike u prometu ili imovinu, a u stavku 2. istoga članka prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a u stavku 3. istoga članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi sukladno odredbama ovoga članka.
7. U članku 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano u koliko je prekršaje izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenom osoba kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura..
8. Slijedom gore obrazloženog, nesporno je da je okrivljenik kritičnog dana upravljao motociklom, te izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lakše tjelesne ozljede.
9. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, oženjen, otac dvoje djece, te da je samom nesrećom sam sebi izazvao lakše tjelesne ozljede, a nije bilo suputnika niti je itko drugi zadobio ozljede, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a otegotnih okolnosti sud nije našao, pa se sud pozvao na članak 43. Prekršajnog zakona i okrivljeniku primijenio opomenu, jer nikome nije nastalom prometnom nesrećom prouzrokovao štetu osim samom sebi.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura , za paušalne troškove suda, sve u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 12. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
