REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Pp–5088/2024-3
Split, Domovinskog rata 4/III
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ĆP, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DP, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-2/333 od 20. veljače 2024., radi prekršaja iz članka 51. stavak 5. a u svezi s člankom 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), nakon održanog žurnog postupka 12. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i D, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, geodetski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 700,00 eura, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 31. prosinca 2023 oko 01:15 sati u Splitu, na Obali Hrvatskog narodnog preporoda kod kbr 12., izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom, na način da je upravljao elektromobilom "himo" sjevernim dijelom pješačke zone na Obali Hrvatskog narodnog preporoda od smjera zapada u smjeru istoka, brzinom koja nije bila prilagođena od strane komunalnih djelatnika vodom opranoj i skliskoj površini pješačke zone koja je izgrađena od glatkih betonskih i kamenih ploča te preglednosti u prometu u noćnim uvjetima vožnje na osvijetljenoj pješačkoj zoni, zbog čega je izgubio ravnotežu i zajedno s elektromobilom lijevom stranom pao na površinu pješačke zone,
time je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 51. stavak 5. a u svezi s člankom 293. stavak 2. istoga Zakona,
2.) što je iste prigode kao pod 1.) upravljao na navedenim elektromobilom "himo" bez korištenja zaštitne kacige,
time je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 114. stavak 4. istoga Zakona,
3.) što je iste prigode kao pod 1.) upravljao navedenim elektromobilom "himo" pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno izvršenom analizom uzoraka njegove krvi i njegovo urina u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba, te na temelju navedenih rezultata analize vještaka iz toksikološkog vještačenja naveo da je isti u vrijeme nesreće bio pripit i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u njegovoj krvi u vrijeme nastanka prometne nesreće bila najmanje 1,48 g/kg,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 10. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
za djelo pod 3.) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 170,00 (sto sedamdeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 60,00 (šezdeset) eura od toga 39,00 za materijalne troškove i 21,00 eura za paušalne troškove ovoga suda u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 20. veljače 2024 izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3 . Okrivljenik NP nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svoj obrani je izjavio da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao elektromobilom krećući se sjevernim dijelom pješačke zone na Obali Hrvatskog narodnog preporoda od smjera zapada u smjeru istoka, te su čistaći upravo prali cestu pa zbog toga nije prilagodio brzinu jer ga e sve to iznenadilo pa je izgubio ravnotežu i zajedno s elektromobilom lijevom stranom pao na površinu pješačke zone te zadobio težu tjelesnu ozljedu, točno je da nije imao kacigu, nakon toga je odvezen u bolnicu, te mu je tada izvršenom analizom krvi i urina utvrđena koncentracija alkohola u krvi najmanje 1,48 g/kg. Na kraju je naveo da mu je jako žao što je došlo do navedenih prekršaja, te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-584/23 od 9. ožujka 2023. pravomoćno 30. ožujka 2023., materijalni troškove od 39,00 eura, prigovor okrivljenika.
5 . Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za djelo pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 51. stavak 5. a u svezi s člankom 293. stavak 2. istoga Zakona.
5.1. Materijalna odredba članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće, te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, a u stavku 5. istoga članka je propisano novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji za brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a nesporno je da je okrivljenik postupio protivno navedenim člancima, te navedene prigode izazvao prometnu nezgodu s materijalnom štetom.
5.2. U članku 293 stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća s ozlijeđenom osobom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
6. Na temelju ovakvog provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za djelo pod točkom 2.) izreke presude ostvarila obilježja iz članka 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 114. stavak 4. istoga Zakona.
6.1. U članku 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je zaštitnu kacigu za vrijeme vožnje na glavi moraju nositi vozači osobnih prijevoznih sredstava, a prema članku 114. stavak 4. istoga Zakona propisuje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač bicikla, kao i osobe koje se prevoze na biciklu te vozač osobnog prijevoznog sredstva ako postupe suprotno odredbi stavaka 2 ovoga članka.
7. I za prekršaj pod točkom 3.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja iz članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 10. istoga Zakona.
7.1. U članku 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač bicikla, osobnog prijevoznog sredstva i zaprežnog vozila te jahač ako ima u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajuću iznos miligrama u litri izdahnutog zraka ili ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
8. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao elektromobilom pod utjecajem alkohola, kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od najmanje 1,48 g/kg, što proizlazi iz obrane okrivljenika, kao i na temelju rezultata navedenih analiza za toksikološka vještačenja.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je našao da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, pa kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud je okrivljeniku za sva djela ublažio novčane kazne, te na temelju članaka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju.
9.1. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 60,00 (šezdeset) eura od toga 39,00 za materijalne troškove i 21,00 eura za paušalne troškove ovoga suda u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 12. veljače 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
ĆP (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
