Poslovni broj:Pp-1361/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DZ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 42/20; 85/22, 114/22; dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), te prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Postaje prometne policije Šibenik, broj: 511-13-11/05-5-29-1/2022 od 4. svibnja 2022. godine, na ročištu glavne rasprave održanom dana 12. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljeni DZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i E djevojački B, rođ. **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], K [adresa], državljanin, kuhar, završena SSS, neoženjen, otac 1 mlt. djeteta, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi odjela za prekršajne evidencije od dana 12. veljače 2025. godine,
k r i v j e
što je:
I. dana 2. siječnja 2022.g. u 01,00 sati u Šibeniku, 72. bojne vojne policije upravljao osobnim automobilom marke Suzuki registracijske oznake P te je zaustavljen od strane policijskih službenika i odbio se podvrgnuti testiranju na prisutnost opojnih droga uz pomoć testa Drager drugcheck 3000.
dakle na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, čime je počinio prekršajno djelo iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
II. navedenog dana na navedenom mjestu upravljao sa osobnim automobilom marke Suzuki registracijske oznake P te je po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika zatečen u posjedu droge amfetamin odnosno u neovlaštenom posjedu 1,3 bruto grama iste droge, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19, 134/21 i 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela i koja droga je oduzeta od okrivljenog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:01267184 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)
i z r i č e
za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 eura( šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent)
za djelo pod a/ KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 15 (petnaest) dana
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18) za djelo pod b/ prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
S tim da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 1 (jednu) godinu ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC
III.1. Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, serijski broj [serijski broj] od 2. siječnja 2022. bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornom vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u vremenu od 2. siječnja 2022. u 01:00 sat do 2. siječnja 2022. u 13,00 sati.
IV. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajnog zakona) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: jedna PVC vrećica ispunjena drogom „amfetamin“, sveukupne težine 1,3 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 139,37 eura (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna) u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U prijedlogu ovlašteni tužitelj je predložio da se okrivljeni proglasi krivim i da mu se za izrekne ukupna novčana kazna od 15.000,00 kuna kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave održane dana 12. veljače 2025.g. priznao prekršajna djela za koja se tereti. Isti je naveo da je točno da je on dana 2. siječnja 2022. u [adresa], u [adresa], u 1,00 sati, upravljao osobnim automobilom marke Suzuki, reg. oz. [registarska oznaka]. Tada da je zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mi ponudili test na droge i točno je da je isti odbio. Točno je i da sam kod sebe posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom amfetamin, koju da je dobrovoljno predao policijskim službenicima. Ta droga da mu služi za vlastitu uporabu, odnosno ta droga da mu je ostala od Nove godine. Iskazao je kajanje i žaljenje te zamolio sud da mu ublaži kaznu jer da je ovo bio izoliran slučaj.
3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnika o vještačenju službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzička ispitivanja Ivan Vučetić, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća o postupanju, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika.
4. Temeljem provedenog postupka, te priznanja okrivljenika, nesporno je utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode postupio suprotno odredbi 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od dana 12. veljače 2025.g. utvrđeno je da je okrivljeni DZ ranije prekršajno osuđivan i to odlukom Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten od dana 30. svibnja 2022. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Okrivljeni je prekršajna djela u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.
7. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu (potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća o postupanju od 2. siječnja 2022., izvješća o počinjenom prekršaju i zapisnika o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 6.travnja 2022.g) proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnih djela stavljenih mu na teret, pa ga je sud i oglasio krivim.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje zbog istih kao i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, a dok je kao otegotne okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost i osuđivanost i to upravo zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i to da je okrivljenik predmetne prekršaje počinio u stjecaju, a što ukazuje na prometnu neodgovornost i nedisciplinu zbog čega mu je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona izrekao za prekršaj pod točkom b/ novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, a za prekršaj pod točkom a/ alternativno težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Međutim, uvažavajući naprijed navedene olakotne okolnosti sud je prema okrivljeniku za prekršaj pod točkom a/ primijenio uvjetnu osudu, s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini isto ili slično prekršajno djelo smatrajući da će se i samom uvjetnom osudom, dakle i bez izvršenja kazne zatvora, postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
9. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja opisanog u točki a/ ove presude okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao i to da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio u stjecaju sa drugim prekršaj te posebno uzimajući u obzir da je okrivljenik do sada već osuđivan i kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što sve ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud je navedenu zaštitnu mjeru izrekao u trajanju 1 (jedan) mjeseca ocjenjujući da je tako izrečena mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja i da će se istom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije. U vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom „B“ kategorije. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
10. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) oduzeti su od okrivljenika DZ droga „amfetamin“, sveukupne težine 1,11 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude, navedena u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, Postaje prometne policije Šibenik broj: 01237184.
11. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3.a) Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 139,37 eura (stotinu trideset devet eura i trideset i sedam centi) po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna), a koji trošak se odnosi na trošak vještačenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja EZ u iznosu od 850,00 kuna/112,81 eura (specifikacija troškova vještačenja, list 29 spisa), dok se preostali iznos odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka u minimalnom iznosu od 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset osam centi), s obzirom na imovno stanje okrivljenika, te složenost i trajanje postupka.
12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Šibeniku, 12. veljače 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. u spis, ovdje
