REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Povrv-139/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD-OSIJEK d.o.o., OIB: 43654507669, Poljski Put 1, Osijek, zastupan po punomoćnici IĆ, dipl. iur., zaposlenici tužitelja, protiv tužene IĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prigovora protiv rješenja o ovrsi, donoseći presudu u pisanome postupku po članku 461.a ZPP-a, 12. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika Bore Arambašića iz Vukovara poslovni broj: Ovrv-3408/2023 od 25. rujna 2023., a kojim rješenjem je naloženo sada tuženoj IĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da sada tužitelju VODOVOD-OSIJEK d.o.o., OIB: 43654507669, Poljski Put 1, Osijek, namiri tražbinu u ukupnome iznosu od 316,54 € (slovima: trista šesnaest eura i pedeset četiri centa), sa zateznom kamatom po stopi od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim tekućom od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate tekućom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, koja teče:

- na iznos od 53,99 € od 21. veljače 2023. do isplate,

- na iznos od 3,75 € od 21. siječnja 2023. do isplate,

- na iznos od 23,57 € od 3. siječnja 2023. do isplate,

- na iznos od 67,24 € od 29. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 53,99 € od 21. ožujka 2023. do isplate,

- na iznos od 60,01 € od 21. listopada 2022. do isplate,

- na iznos od 53,99 € od 21. travnja 2023. do isplate, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika Bore Arambašića iz Vukovara poslovni broj: Ovrv-3408/2023 od 25. rujna 2023., u dijelu u kojem je naloženo sada tuženoj IĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da sada tužitelju VODOVOD-OSIJEK d.o.o., OIB: 43654507669, Poljski Put 1, Osijek naknadi iznos od 25,00 € (slovima: dvadeset pet eura) na ime nastalih troškova ovršnoga postupka, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom na isti iznos te se u tome dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovoga parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnoga bilježnika Bore Arambašića iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-3408/2023 od 25. rujna 2023. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 316,54 € zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i radi naplate troškova ovršnoga postupka.

2. Protiv rješenja o ovrsi pravodoban prigovor izjavila je tužena kao ovršenik u kojemu osporava da bi prema tužitelju imala dugovanja s bilo kojega osnova.

3. Povodom prigovora ovršenika rješenjem ovoga suda broj gornji od 18. listopada 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnoga bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje te je odlučeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga (točka I. i II. izreke rješenja). U tome rješenju također je navedeno: "III. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak (članak 461.a stavak 3. ZPP-a). IV. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (članak 461.a stavak 4. ZPP-a). V. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena (članak 461.a stavak 5. ZPP-a). VI. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. (članak 461.a stavak 6. ZPP-a). VII. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (članak 461.a stavak 7. ZPP-a).".

4. U postupku koji je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnoga naloga, podneskom od 20. studenoga 2023., sada tužitelj navodi kako slijedi: "Tužitelj se protivi prigovoru tuženika jer isti pogrešno smatra kako je doneseno Rješenje o ovrsi neutemeljeno. Tužitelj navodi kako je Rješenje o ovrsi doneseno sukladno odredbama čl.31., čl.39., i čl.41. Ovršnog zakona te je u potpunosti osnovano. Prema izvodu otvorenih stavki od 6.9.2023. za adresu [adresa] (dostavljeno u prilogu), evidentirano je nepodmireno dugovanje koje glasi na tuženog, a koje se odnosi na račune za isporučenu vodnu uslugu. Tužitelj VODOVOD-OSIJEK d.o.o. upućuje na odredbe čl. 4. st 4. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga (u daljnjem tekstu: Uvjeti, dostupni na: www.vodovod.com ) sukladno kojima se tuženik kao vlasnik/suvlasnik nekretnine smatra Korisnikom vodne usluge sve dok Isporučitelja odnosno tužitelja ne obavijesti o promjeni zakonitog posjedništva na nekretnini. Navedeno znači kako isporučitelj, ovdje tužitelj do trenutka dostave dokaza koji upućuje na promjenu korisnika postojeće stanje evidencije korisnika uzima kao istinito i stvarno, neovisno o promjenama glede posjeda nekretnine. Imajući u vidu činjenicu kako je tužitelj dana 14.8.2023. zaprimio dokaz na temelju kojeg se mogla zakonito izvršiti promjena korisnika na navedenoj adresi time je osnovano i potraživanje tužitelja do navedenog razdoblja. Uvidom u zemljišne knjige, evidentno je kako je tuženik bio vlasnik nekretnine na adresi [adresa] za vremenski period od 20.2.2020 do 9.8.2023., odnosno i za period nastalog dugovanja.". S obzirom na navedeno, tužitelj predlaže održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika Bore Arambašića iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-3408/2023 od 25. rujna 2023.

5. Navedeni podnesak tužitelja od 20. studenoga 2023. tuženoj je dostavljen na očitovanje u roku od 15 dana 7. prosinca 2023., u smislu odredbe članka 461.a stavka 7. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22. i 114/22 dalje: ZPP), no tužena u ostavljenome propisanom roku od 15 dana ovome sudu nije podnijela podnesak, u kojem bi iznijela sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložila dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložila održavanje usmene rasprave.

6. Tijekom dokaznoga postupka sud je izvršio uvid u spis te u sve isprave koje prileže istome.

7. Na temelju brižljive i savjesne ocjene svakoga dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnoga postupka (članak 8. ZPP-a), sud je utvrdio kako su ispunjeni uvjeti za održavanje na snazi platnoga naloga sadržanoga u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika Bore Arambašića iz [adresa] poslovni broj: Ovrv- 3408/2023 od 25. rujna 2023. (članak 451. stavak 3. ZPP-a).

8. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti po članku 458. stavku 1. ZPP-a, jer vrijednost predmeta spora iznosi 316,54 € te se radi o pisanome postupku u smislu odredbe članka 461.a stavka 3. ZPP-a.

9. Sud nije smatrao potrebnim održati ročište u ovoj pravnoj stvari, jer je za utvrđivanje činjeničnoga stanja bilo dovoljno izvršiti uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, a niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje ročišta u smislu članka 461.a stavka 6. i 7. ZPP-a.

10. U dokaznom postupku provedeni su dokazi i to uvidom i čitanjem ispisa izvoda otvorenih stavaka za vodne usluge za mjerno mjesto 112740 [adresa], potvrde MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu, računa tužitelja za vodne usluge, očitovanja mjernoga mjesta, zahtjeva za prijavu / izmjenu podataka korisnika vodnih usluga, izvadaka iz zemljišne knjige te ostale dokumentacije koja prileži spisu.

11. Prema odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., dalje: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

12. Sukladno odredbi članka 65. stavka 1. ZOO-a na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.

13. U skladu s odredbom članka 342. stavka 1. ZOO-a vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten je od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

14. Člankom 4. tužiteljevih Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga (pročišćeni tekst) od 11. travnja 2017. (dalje: Opći i tehnički uvjeti) propisano je kako je korisnik vodnih usluga (u daljnjem tekstu: Korisnik) svaka fizička ili pravna osoba koja je vlasnik/suvlasnik, odnosno drugi zakoniti posjednik građevine ili druge nekretnine priključene na komunalne vodne građevine i koja je s Isporučiteljem sklopila ugovor o isporuci jedne ili više vodnih usluga ili se prema ovim Uvjetima smatra da je sklopila ugovor o isporuci jedne ili više vodnih usluga (stavak 1.). Korisnikom se u pravilu smatra vlasnik/suvlasnik građevine ili druge nekretnine. Zakoniti posjednik smatrat će se Korisnikom od trenutka kada je Isporučitelju od strane vlasnika/suvlasnika ili posjednika dostavljen dokaz o zakonitosti posjeda građevine ili druge nekretnine priključene na komunalne vodne građevine. Kada se Korisnikom smatra zakoniti posjednik, vlasnik/suvlasnik građevine ili druge nekretnine solidarno odgovora Isporučitelju za ispunjenje obveza nastalih korištenjem vodnih usluga po korisniku-posjedniku (stavak 3.). U slučaju promjene vlasništva/suvlasništva građevine ili druge nekretnine, prijašnji vlasnik/suvlasnik smatrat će se Korisnikom do trenutka kada je Isporučitelju od strane prijašnjeg ili novog vlasnika/suvlasnika dostavljen dokaz o promjeni vlasništva/suvlasništva. Do dostave dokaza o promjeni vlasništva/suvlasništva građevine ili druge nekretnine, prijašnji vlasnik/suvlasnik solidarno odgovara Isporučitelju za ispunjenje obveza nastalih korištenjem vodnih usluga po novom vlasniku/suvlasniku. Po dostavi dokaza o promjeni vlasništva/suvlasništva građevine ili druge nekretnine. Korisnikom će se smatrati novi vlasnik/suvlasnik istih (stavak 4.).

15. Iz spisa proizlazi kako se tužena 20. veljače 2020. uknjižila kao vlasnica na predmetnoj nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskoga suda u Osijeku, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kuća k. b. 37, dvorište, [adresa], ukupne površine 190 m2, na temelju pravomoćnoga rješenja o nasljeđivanju Općinskoga suda u Osijeku broj O-3016/2019 od 17. veljače 2020., a vlasnica predmetne nekretnine bila je do 9. kolovoza 2023., kada se kao vlasnik iste uknjižio OĆ na temelju ugovora o kupoprodaji broj 2963/2023 od 8. kolovoza 2023.

16. Također, novi vlasnik predmetne nekretnine u [adresa], OĆ je tužitelju 11. kolovoza 2023. podnio zahtjev za prijavu/izmjenu podataka korisnika vodnih usluga.

17. Iz spisa također proizlazi kako predmetni računi za vodne usluge, kao i predmetna vjerodostojna isprava – izvod otvorenih stavaka za vodne usluge za mjerno mjesto 112740 [adresa] glase na tuženu, a odnose se na razdoblje od mjeseca rujna 2022. do mjeseca srpnja 2023., u kojemu razdoblju je upravo tužena bila vlasnica predmetne nekretnine u [adresa].

18. Sukladno citiranim odredbama čl. 4. Općih i tehničkih uvjeta tužitelja korisnikom vodnih usluga smatra se vlasnik nekretnine, a u slučaju promjene vlasništva, prijašnji vlasnik se smatra korisnikom do trenutka kada je tužitelju dostavljen dokaz o promjeni prava vlasništva, a do tada prijašnji vlasnik solidarno odgovara tužitelju za ispunjenje obveza nastalih korištenjem vodnih usluga po novome vlasniku.

19. Kako je upravo tužena u utuženome razdoblju od mjeseca rujna 2022. do mjeseca srpnja 2023. bila vlasnica predmetne nekretnine u [adresa], upravo je tužena ta koja je dužna ispuniti tužitelju kao javnome isporučitelju vodnih usluga na području Grada Osijeka obvezu na ime isporučenih vodnih usluga za predmetnu nekretninu, imajući u vidu načelo dužnosti ispunjenja obveze iz čl. 9., čl. 65. st. 1. i čl. 342. st. 1. ZOO-a.

20. Stoga nisu osnovani prigovori tužene kako prema tužitelju nema dugovanja s bilo kojega osnova.

21. Iz svega navedenoga proizlazi da je primjenom ranije navedenih odredbi materijalnoga prava valjalo temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a održati na snazi predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika te odlučiti kao u izreci presude pod točkom I.

22. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154., 155. i 164. ZPP- a.

23. Kako se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnoga naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnoga naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tome dijelu parničnoga postupka donijeta je odluka kao u točki II. izreke presude.

24. U odnosu na zahtjev tužitelja da mu tužena nadoknadi prouzročeni trošak parničnoga postupka, sud je isti odbio, jer tužitelj tijekom parničnoga postupka nije određeno naveo troškove za koje traži naknadu (članak 164. stavak 2. ZPP-a), već je u podnesku od 20. studenoga 2023. samo zatražio naknadu troška postupka, bez navođenja ikakvoga iznosa toga troška pa je sud odlučio kao u izreci presude pod točkom III.

25. Slijedom iznesenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru 12. veljače 2025.

Sudac

Đuro Druško

Uputa o pravnome lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnome županijskom sudu. Žalba se izjavljuje pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka otpravka presude.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnoga postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2. i 4. – 14. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženoj

3. Kalendar 30 dana