Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV br. 2
Povrv-157/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Angeli Koštro, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Komunalno d.o.o., Težačka 8, Vrgorac OIB: 22432106133 protiv tuženika VD, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 29. siječnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja DD i tuženika osobno, dana 12. veljače 2025. godine ,
p r e s u d i o j e:
I\ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mate Juroša broj Ovrv-3275/2024 od 02. listopada 2024. godine u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 97,25 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 02. listopada 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja ej na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine, kao i naknaditi mu trošak ovršnog postupka u dijelu od 12,.50 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 02. listopada 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja ej na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana
II/ Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika javnog bilježnika Mate Juroša broj Ovrv-3275/2024 od 02. listopada 2024. godine u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 12,50 eura na ime nastalih troškova ovršnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 02. listopada 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine.
Obrazloženje
Tužitelj Komunalno d.o.o. podnio je tužbu (ranije ovršni prijedlog) protiv tuženika VD, dana **.**.2024. kojom po uređenom tužbenom zahtjevu potražuje isplatu iznosa od 97,25 eura sa pripadajućom zateznom kamatom, kao i naknaditi mu troškove ovršnog i parničnog, a sve s osnova neplaćenih računa za pruženu uslugu vodoopskrbe i odvodnje u razdoblju od 01. siječnja 2024. godine do 03. rujna 2024. godine.
Tuženik je pravodobno podnio prigovor protiv tješenja o ovrsi dana 11. listopada 2024. godine u kojem navodi da su neosnovani navodi tužitelja te stoga osporava utuženo potraživanje, jer da ne duguje ništa tužitelju. Ističe da uredno i na vrijeme podmiruje svoje račune za isporuku vode od strane tužitelja pa stoga osporava kako osnov tako i visinu potraživanja tužitelja. Ističe prigovor zastare utuženog potraživanja.
U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u analitičku karticu korisnika (list 6), račun br. 965/VP/1 (list 7), račun br. 1094/VP/1 (list 18).
Cijeneći rezultate dokaznog postupka kako cjelokupnog, tako i svakog pojedinačno, a na osnovi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/2003. i 88/2005.), ovaj sud je došao do uvjerenja da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.
Među strankama su sporni osnov i visina tužbenog zahtjeva.
Odredbom čl. 232 ZOO-a (Narodne novine br. 35/05) propisano je da za jednu godinu zastarijevaju tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kada je isporuka odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.
Imajući u vidu da potraživanje po najstarijem računu dospijeva 01. siječnja 2024. godine, a tužba (ranije prijedlog za ovrhu) je podnesen dana 06. prosinca 2024. godine, to je iz navedenog razvidno da je isti podnesen unutar zastarnog roka od godinu dana, te je stoga prigovor tuženika o zastari utuženog potraživanja neosnovan. Kako iz priložene dokumentacije proizlazi da je tuženik bio registriran kao korisnik usluge tužitelja, te da u utuženom razdoblju nije podmirio dugovanje koje mu se stavlja na teret, a čija visina dugovanja je utvrđena iz dokumentacije koja prileži spisu i koju ovaj sud smatra mjerodavnom i vjerodostojnom, to je stoga i utvrđeno da je tužbeni zahtjev osnovan, te je i odlučeno kao u izreci.
U odnosu na navode tuženika iznesene na ročištu dana 29. siječnja 2025. godine u kojima ističe da je do utuženog utroška vode došlo jer je ventil za vodu pokvaren a isti da je u nadležnosti tužitelja, ovaj sud smatra da tuženik spomenute navode nije potkrijepio dokazima, odnosnu da tuženik iste nije dokazao, te su stoga isti neosnovani.
Zakonske zatezne kamate dosuđene se na osnovi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima počevši od dospijeća do isplate, a kako je i navedeno pod točkom I izreke. Tužitelju je dosuđen trošak ovršnog postupka u iznosu od 12,50 eura sukladno čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku.
Tužitelju nije priznat trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 12,50 eura koji se odnosi na ostatak naknade obzirom tužitelj nije dokazao postojanje navedenog troška sukladno čl. 155 ZPP-a.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Makarskoj, 12. veljače 2025. godine
Sudac
Angela Koštro
.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 8 dana, u tri primjerka.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354.st.2.toč.1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11.ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročite na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
