REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4606/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Davor Bubalo, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske ceste d.o.o., Zagreb, Vončinina 3, OIB: 55545787885, kojeg zastupa punomoćnik po zaposlenju ĐH, dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u toč. I. izreke presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3591/23-2 od 24. srpnja 2024., kojom je potvrđena odluka o troškovima sadržana u toč. II. izreke presude Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1906/21 od 3. svibnja 2023., u sjednici održanoj 12. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u toč. I. presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3591/23-2 od 24. srpnja 2024., kojom je potvrđena odluka o troškovima sadržana u toč. II. izreke presude Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1906/21 od 3. svibnja 2023.,

2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje tuženika (kojim se u bitnom problematizira primjena mjerodavne Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) nije važno u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi budući da je shvaćanje drugostupanjskog suda u odnosu na postavljeno pitanje u skladu sa shvaćanjem ovog suda koje je izraženo u odluci ovog suda broj Rev-562/24-2 od 7. svibnja 2024.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa