REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "Stric Ančić" d.o.o. i II-okrivljenika, odgovorne osobe Tonča Strica Ančića, zbog prekršaja iz odredbi članka 46. st.1. t.6. i st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ured Split, Ispostave u Korčuli od dana 01. travnja 2022., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA: "STRIC-ANČIĆ" d.o.o., OIB:43901888913, sa sjedištem u [adresa] br-4., srednjeg financijskog stanja, do sada prekršajno kažnjavana iz područja propisa Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kao pravna osoba,
II-OKRIVLJENIK: TONČI STRIC-ANČIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1969. u [adresa], od oca pok. D i majke pok. C rođ. R, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju ugostiteljsko turistički djelatnik, direktor i vlasnik I-okrivljene, lošeg financijskog stanja, vlasnik osobnog automobila, oženjen, otac djece koje ne uzdržava, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
što su dana 06. ožujka 2022. u 00,35 sati u ugostiteljskom objektu, caffe baru-noćnom baru "Oscar" u Blatu, a ugostiteljskom objektu u sustavu I-okrivljene, koje je II-okrivljenik direktor i vlasnik, pružali ugostiteljske usluge na način da su 10-ak gostiju posluživali pićem, koje su isti gosti konzumirali, a što je protivno točki III Odluke o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti Covid-19 putem okupljanja i to točki III, obzirom da je prema navedenoj odredbi naznačenog propisa bilo dozvoljeno radno vrijeme ugostiteljskih objekata-caffe bara-noćnog bara najdulje do 24,00 sati,
čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl.9. a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("NN" br. 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), a kažnjivo za I-okrivljenu po odredbi čl. 46. st.1.t.6., a II-okrivljenika po odredbi čl.46.st.1.t.6. a primjenom st.2. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A J U
I-OKRIVLJENA: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 300,00 EUR-a
II-OKRIVLJENIK: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 150,00 EUR-a
I i II-okrivljeni su temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužni novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te su je dužni platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
I-OKRIVLJENA: pozivom na br. odobrenja: 6050-3847-1073494314, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
II-OKRIVLJENIK: pozivom na br. odobrenja: 6050-3847-1073494403, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun
Ako okrivljeni u navedenom roku ne plate novčane kazne, iste će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plate iznos od 2/3 što za I-okrivljenu iznosi 200,00 EUR-a , a za II-okrivljenika 100,00 EUR-a, smatrati će se da su novčane kazne platili u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a I-okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, i to poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1073494349, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, dok se II-okrivljenik temeljem odredbe čl.139.st.6. PZ-a, oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Korčuli je pod brojem: Kl:334-01/22-02/1796 i Ur.br:443-02-03-17-22-4 od dana 01. travnja 2022., podnio optužni prijedlog protiv I-okrivljene pravne osobe "Stric Ančić" d.o.o. i II-okrivljenika, odgovorne osobe Tonča Strica Ančića, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku II-okrivljenik u svoje ime i u ime l-okrivljene izjavljuje kako kao vlasnik i direktor I-okrivljene i u tom smislu odgovorna osoba, može reći da se ne osjećaju krivim za djelo prekršaja za koje se terete, te poriče da su dana 06.ožujka 2022. u 00,35 sati u caffe baru-noćnom baru "Oscar" pružali ugostiteljske usluge na način da bi 10-tak gostiju posluživali pićima i napicima koje bi im djelatnici caffe bara u sustavu I-okrivljene posluživali, te na taj način prekoračili dozvoljeno radno vrijeme do najdulje 24,00 sati.
3. Zatim u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan iskaz svjedoka službenika policije DT dan na zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka dana 01.listopada 2024. U svom iskazu kao svjedok isti navodi kako se sjeća zgode od dana 06. ožujka 2022. kada je zajedno s kolegama CT i RT vršio obilazak ugostiteljskih objekata na području Općine Blato, te da su oko 00,35 sati došli ispred caffe bara-noćnog bara u vlasništvu Tonča Strica Ančića, i gdje su u unutrašnjosti objekta zatekli 10-tak gostiju koji su od strane konobara bili posluživani pićima i koji su ta pića konzumirali. Dodaje obzirom da se radilo o razdoblju kada je bila pandemija Covid bolesti, a budući da je tada radno vrijeme ugostiteljskih objekata bilo propisano najdulje do 24,00 sati, a pošto u tom smislu oni u policiji nisu mogli podnositi optužne prijedloge, kako su sačinili obavijest i službenu zabilješku, a koju su onda kao nadležnom tijelu za prekršajno sankcioniranje, tj. Državnom inspektoratu dostavili na daljnje nadležno postupanje.
4. II-Okrivljenik zatim izjavljuje primjedbu na iskaz svjedoka u smislu da se uzme u obzir da je istinito što je službenik policije u svom iskazu naveo kao svjedok, kako može reći da zacijelo nitko od poslujućih konobara u caffe baru nije posluživao goste nakon 24,00 sati, i da je jedino što je moguće da se dogodilo to da su gosti ispijali piće koja su im poslužena prije 24,00 sata, te koliko zna kako je nepisana praksa službenika policije bila da se tolerira nekih pola sata od proteka 24,00 sati i da se za taj period ne podnose nikakve prijave, te da bi se u tom periodu ugostiteljski objekt morao isprazniti.
5. Potom izvršen je uvid i pročitana obavijest o počinjenom prekršaju od dana 06.ožujka 2022., sastavljena od strane službenika PP Korčula, a na koju pročitanu obavijest II-okrivljenik izjavljuje kako je glede navedene pročitan obavijesti primjedba ista kao i na iskaz kao svjedoka, službenik policije DT.
6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrana okrivljenih, iskaz svjedoka, obavijest o počinjenom prekršaju PP Korčula sačinjeno dana 06.ožujka 2022., ovaj sud našao je za dokazanim da su okrivljeni počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, te ih je proglasio krivim izrekavši im kaznu kao u izreci presude.
7. Krivnja okrivljenih temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe ako pružaju ugostiteljske usluge suprotno odluci Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske za vrijeme dok je takva odluka na snazi.
8. Naime, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju, ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, jer se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju i u istinitost čijih navoda stoga nema razloga sumnjati a koje navode također potvrđuje obavijest o počinjenom prekršaju potpisana kao od strane samog svjedoka a tako i njegovih kolega CT i KT, pa su temeljem navedenog navodi obrane okrivljenih zacijelo usmjereni na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, te je temeljem svega naprijed navedenog trebalo postupiti upravo na način opisan u izreci presude.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima, pa uz činjenicu da za I-okrivljenu nisu nađene značajnije olakotne okolnosti, dok je II-okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica što je lošeg financijskog stanja, dok im je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica kako su već jednom pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br. Pp-3084/2021 od dana 11.srpnja 2024. pravomoćno kažnjeni za isto djelo prekršaja, ovaj sud je unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti okrivljenima ipak odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja, tim više ako se uzme u obzir prestanak pandemije Covid-bolesti, pa u tom smislu uopće i nemogućnosti ponavljanja identičnog djela prekršaja.
10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3. PZ-a, i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, te se glede I-okrivljene odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju I-okrivljene, dok je II-okrivljenik oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem a s obzirom na činjenicu da je lošeg financijskog stanja moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
U Korčuli, 12. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljeni imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- II-okrivljeniku i za I-okrivljenu
•pismohrani
