Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2845/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe EURO SISTEMI d.o.o., sa sjedištem u mjestu Radešić, Radešić 2A i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ĆR iz [adresa], koje brani Josip Čiček, odvjetnik iz Zagreba, zbog povrede odredbe iz članka 14. st. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine broj: 41/18, 98/19, 30/21, 89/21 i 114/22) i dr. u postupku rješavanja povodom podnijetog optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa: 340-02/20/02/3093, Urbroj: 530-08-3-1-1-20-10, SS od 8. prosinca 2020., na temelju čl. 181. st. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izvan ročišta 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv suokrivljenih:
1. okrivljene pravne osobe: EURO SISTEMI d.o.o., OIB: 85632289191, sa sjedištem u [adresa], ([adresa]) Radešić 2A, prekršajno kažnjavane,
2. odgovorne osobe ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorne osobe prvookrivljenog, direktora društva, državljanina RH, prekršajno kažnjavanog,
ODBIJA SE OPTUŽBA
1. zbog prekršaja iz članka 116. st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu počinjenog na način što su kao 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dana 19. listopada 2020. na području Sračinca obavljali javni prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prometu i to vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na relaciji Turnišće-Gornje Vratno time da 1. okrivljena pravna osoba nije ishodila licenciju za javni prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prometu,
2. zbog prekršaja iz članka 113. st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu počinjenog na način što su kao 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dana 19. listopada 2020. na području Sračinca obavljali javni prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prometu i to vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na relaciji Turnišće-Gornje Vratno time da vozilo nije bilo obilježeno najmanje na bočnim stranama vozila s natpisom o nazivu i adresi okrivljenog prijevoznika, odnosno vozilo nije imalo izgled propisan člankom 13. st. 1. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe,
3. zbog prekršaja iz članka 38. st. 1. podst. 1. i 2. i st. 2. Zakona o radnom vremenu i obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu počinjenog na način što su kao 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dana 19. listopada 2020. na području Sračinca obavljali javni prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prometu i to vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na relaciji Turnišće-Gornje Vratno time da vozilo je bilo opremljeno digitalnim tahografskim uređajem, a da je vozač vozila HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u vozilu koristio tuđu karticu vozača koja je glasila na ime ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a kojeg vozača nije bilo u vozilu, odnosno postupili su suprotno odredbama članka 27. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i vijeća, odnosno što je vozač koristio svoju karticu vozača na način da se prikriju, krivotvore, odnosno taje stvarne aktivnosti vozača, odnosno što je postupio suprotno odredbama članka 32. stavka 3. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i vijeća,
a koji prekršaji su utvrđeni temeljem inspekcijskog nadzora Inspekcije na cesti,
jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
II.Na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka . 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon provedenog postupka ovaj sud je 13. listopada 2023. donio presudu pod brojem 33 Pp-2015/2022-14 kojom je okrivljene proglasio krivima te im izrekao novčane kazne i to 1. okrivljenoj pravnoj osobi ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 8.610,00 eura (osam tisuća šesto deset eura) te 2. okrivljenoj odgovornoj osobi ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent), te je svakom od okrivljenih izrečen trošak postupka u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura).
Protiv navedene presude okrivljeni su putem branitelja pravodobno podnijeli žalbu o kojoj je odlučivao Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, a koji sud je svojim rješenjem broj Ppž-9376/2023 od 26. rujna 2024. prihvatio žalbu okrivljenih, ukinuo prvostupanjsku presudu u cijelosti i predmet vratio ovome sudu na ponovno suđenje.
3. Na temelju postupka po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da je za prekršaje opisane u izreci ove presude nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka u smislu čl. . 1. Prekršajnog zakona u kojem je decidirano propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
4. Budući da je od 19. listopada 2020. kad su prema navodima iz optužnog prijedloga prekršaji počinjeni, proteklo više od četiri godine, trebalo je po službenoj dužnosti, u skladu s čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, optužbu odbiti.
5. U svezi troškova postupka odlučeno je na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kojim je propisano da troškovi prekršajnog postupka iz članka . 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
.
U Varaždinu 12. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1.1. okrivljenoj pravnoj osobi, EURO SISTEMI d.o.o., sa sjedištem u mjestu Radešić, Radešić 2A
2.2. okrivljenoj odgovornoj osobi, ĆR, [adresa]
3.branitelju, Josip Čiček, Zagreb, Huzjanova 22
4.tužitelju, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Čakovec, Zrinsko-frankopanska 9
5.za spis
