Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1210/2022-62
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JI i okrivljenika MI, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19 i 84/21 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/22-5/9694, ur.broj: 511-07-28-22-1 od 19. travnja 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐI i II, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, završio 5 razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, zaposlen, plaća 500,00 eura, vlasnik stana, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, vodi se drugi prekršajni, a ne vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
okrivljenik MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JI i EI, rođene J, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
- okrivljenik JI
što je tijekom travnja 2022. u [adresa] u obiteljskoj kući učestalo telefonom nazivao bivšu suprugu EI i kćerku AI EI i spram njih činio psihičko nasilje kojim im je prouzročio strah, povredu dostojanstva i uznemirenost na način da je govorio EI da će ju ubiti, kao i njenog sadašnjeg muškarca te EI i AI nazivao kurvama prijeteći da će ih istući i tražeći da mu isplate novac za mobitel koji su kupili dok su bili u braku,
II. dakle, spram bivše supruge i kćerke počinio psihičko nasilje u obitelji kojim im je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,
- okrivljenik MI
što je 15. travnja 2022. u [adresa] u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji prema sestri AI kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost na način da ju je nazvao telefonom govoreći joj da je kurva te da su njemu i ocu JI ona i majka dužne 2.000,00 kuna za mobitel,
III. dakle, spram sestre počinio psihičko nasilje u obitelji kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,
IV. time su okrivljenici počinili prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
V. te se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona svakom okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
(slovima: tristo eura)
VI. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika rješenjem izdvojio iz spisa zapisnike Policijske postaje Belišće o ispitivanju svjedokinje AI od 15. travnja 2022. i svjedokinje EI od 15. travnja 2022. jer predstavljaju nezakonite dokaze na kojima se ne može temeljiti odluka suda. U zapisniku za svjedokinju AI nije naznačeno u kojem je srodstvu s okrivljenicima, niti je jasno je li propisno upozorena na svoja prava kao privilegirani svjedok, a u zapisniku za svjedokinju EI također nije jasno je li propisno upozorena s obzirom da su oba zapisnika tipski obrasci u kojima su upozorenja boldana, ali nije dodatno naznačeno ili jasno jesu li upozorenja svjedokinje doista i primile.
3. Okrivljenik JI priznao je krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio da je prema svojoj bivšoj supruzi EI i kćerki NI, rođenoj EI, tijekom travnja 2022., sve do 15. travnja 2022. počinio psihičko nasilje u obitelji. Potvrdio je da ih je učestalo nazivao telefonom i da je EI govorio da će nju i njenog muškarca ubiti, da su EI i NI kurve, da će ih istući, tražio je da mu vrate novce za mobitel i time im sigurno prouzročio strah, uznemirio i povrijedio dostojanstvo. Sve je napravio u ljutnji i jer je bio pogubljen. Sada ima novu izvanbračnu suprugu i dobro se slažu. Lošeg je imovnog stanja i moli sud da isto cijeni kod odlučivanja. S EI i NI uopće više ne kontaktira i misli da nema opasnosti da će prema njima više ikada počiniti nasilje.
4. Okrivljenik MI nije tijekom postupka iznio obranu, no sud je održao i zaključio glavnu raspravu u odsutnosti imenovanog cijeneći kako njegova usmena obrana nije neophodna za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak. Naime, okrivljenik je uredno zaprimio poziv na glavnu raspravu za 12. veljače 2025. putem oglasne ploče suda, na koji način je sud postupio s obzirom da je okrivljenik primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da je do završetka postupka dužan javiti sudu promjenu adrese stanovanja jer će mu se u suprotnom svi pozivi i odluke dostaviti putem oglasne ploče suda. Okrivljeniku prethodno za ročišta za 5. lipnja 2024. i 3. prosinca 2024. nisu uručeni sudski pozivi jer su se vratili s naznakom da je obaviješten, ali nije podigao pošiljku, a sud je tijekom postupka na osnovu navoda okrivljenika JI te podneska policije od 2. svibnja 2024. saznao da je okrivljenik na privremenom radu u Njemačkoj.
5. Sud je tijekom postupka izvršio procjenu žrtve nasilja EI koja je izjavila je da ne želi sudjelovati u postupku kao oštećenica, kao i da ne želi nikakve posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako ne postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem spram nje s obzirom da s istima više nema nikakav kontakt.
6. Svjedokinja EI, majka drugookrivljenika, prethodno propisno upozorena, zadržala je blagodat nesvjedočenja i nije željela svjedočiti.
7. Svjedokinja NI u iskazu pred zamoljenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu navela je da je tijekom travnja 2022. njezin otac JI učestalo telefonom nazivao njenu majku EI i nju te se prisjetila kako je njezinoj majci govorio da će ju ubiti, kao i čovjeka s kojim je tada živjela, a isto je govorio i njoj, pri čemu ih je obje nazivao kurvama i prijetio da će ih istući. Tražio je od njih da mu daju novac za mobitel koji je on navodno kupio majci dok su bili u braku, zbog čega se ona osjećala prestrašeno i uznemireno jer nije znala hoće li otac ostvariti svoje prijetnje budući je i radnije prijetio, činio nasilje u obitelji u odnosu na majku i prema njima, djeci, a osim brata MI ima i sestru ZI. Dodala je da je otac u nekoliko navrata bio hospitaliziran na psihijatriji u bolnici u Popovači te mu je bila određena i terapija lijekovima, a bio je ovisan o alkoholu. Otac je u više navrata pokušavao suicid, a uvijek je grubo postupao prema njima, djeci te je često konzumirao alkohol i pod utjecajem alkohola činio nasilje prema majci i djeci. Brat MI je najstarije dijete u obitelji, ona je srednje dijete, a najmlađa je sestra ZI. Otac je već bio u zatvoru jer je bio osuđen zbog kaznenih djela vezanih za nasilje u obitelji. Tijekom 2022. se preselila u Zagreb. U svezi događaja od 15. travnja 2022. navela je da ju je brat MI nazvao telefonom vrijeđajuću ju, govoreći joj da je kurva te da su ona i majka dužne 2.000,00 kuna koliko je koštao mobitel. Mobitel je kupila majka, a glasio je na oca pa je došlo do svađe putem telefona. Svaki puta kada bi razgovarala s ocem isto bi ju uznemirilo i uplašilo te je prekinula svaki kontakt s ocem i bratom i nisu u kontaktu zadnje tri godine. Ne želi nikakve zaštitne mjere jer više nije u kontaktu s ocem i bratom.
8. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenike od 5. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Beli Manastir na ime MI od 15. travnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Beli Manastir na ime JI od 15. travnja 2023., naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 918703 osumnjičeniku MI, naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 918704 osumnjičeniku JI.
9. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu prvookrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici doista počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, za što ih je valjalo proglasiti krivima.
10. Okrivljenik JI priznao je krivnju za prekršaj i sve navode iz optužbe, a njegova obrana je ocijenjena utemeljenom i sukladnom dokazima koji se nalaze u spisu te je sud nepobitno utvrdio da je isti tijekom travnja 2022. u [adresa] u obiteljskoj kući učestalo telefonom nazivao bivšu suprugu EI i kćerku AI i spram njih činio psihičko nasilje kojim im je prouzročio strah, povredu dostojanstva i uznemirenost na način da je govorio EI da će ju ubiti, kao i njenog sadašnjeg muškarca te EI i AI nazivao kurvama prijeteći da će ih istući i tražeći da mu isplate novac za mobitel koji su kupili dok su bili u braku.
11. Sud je utvrdio da je okrivljenik MI počinio nasilje u obitelji, odnosno da je 15. travnja 2022. u [adresa] u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji prema sestri AI kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost na način da ju je nazvao telefonom govoreći joj da je kurva te da su njemu i ocu JI ona i majka dužne 2.000,00 kuna za mobitel. Predmetna okolnost utvrđena je na osnovu uvjerljivog svjedočenja žrtve nasilja NI koja je detaljno i argumentirano opisala postupanje okrivljenika kritične prigode u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata terećenog prekršaja. Naime, svjedokinja NI opisala je da je prekinula svaki kontakt s okrivljenicima zbog njihovog nasilnog ponašanja, kao i okolnost da ju je brat MI inkriminirane prigode nazvao telefonom i spram nje počinio psihičko nasilje kojim ju je uznemirio i povrijedio joj dostojanstvo govoreći joj da je kurva, da su ona i majka njemu i ocu dužne novce za mobitel. Opisanim postupanjem okrivljenik je kao član obitelji spram svoje sestre NI počinio psihičko nasilje i istim je uznemirio, kao i povrijedio joj dostojanstvo.
12. Svakom okrivljeniku izrečena je minimalna novčana kazna predviđena Zakonom jer je sud mišljenja da će se navedenom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika JI sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost i loše imovno-financijsko stanje, a kao otegotnu okolnost način izvršenja djela. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika MI sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost, a kao otegotnu okolnost način izvršenja djela.
13. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
14. Okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.
U Osijeku 12. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenicima,
2.Tužitelju,
3.Žrtvama nasilja NI i
EI,
4.Arhiv.
