REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj : Pl-115/2022-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu tog suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade [adresa]/Am, Okrug Donji, OIB: 17418170125, zastupani po STANO-UPRAVA d.o.o. Split, zastupani po punomoćniku UU, zakonski zastupnik OD Mikulić i partneri d.o.o. Split, protiv tuženika UUS s adresom u [adresa]., radi isplate, dana 12. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/2022. 114/22.i 155/23 .dalje- ZPP) u svezi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 115/23- dalje u tekstu OZ)

izdaje se

PLATNI  NALOG

I. Nalaže se tuženiku UUS na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka otvorenih stavki za razdoblje od 1.1.2019- 31.12.2020. namiriti tražbinu u iznosu od 248,13 eur-a, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku na taj iznos od 16.12.2020. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te od 01.01.2023.g. do 29. prosinca 2023. u visini stope zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga uvećano za trošak postupka u visini od 66,40 eur-a uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana izdavanja platnog naloga pa do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poen, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, sve u roku od osam dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu preostalog zatraženog iznosa u visini od 12,45 eura na ime troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku 11. veljače 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine u iznosu glavnice od 248, 13 eur-a, ranije 1.868,40 kn. Navedeni prijedlog za ovrhu tužitelj temelji na izvatku iz otvorenih stavki iz kojeg proizlazi da tužitelj prema tuženiku ima tražbinu u ukupnom iznosu zatražene glavnica uvećano za kamate po kamatnoj stopi koja se određuje po stopi iz članka 29. ZOO-a.

2. Javni bilježnik je po primitku predmeta izvršio provjeru o prebivalištu i boravištu tuženika te je utvrdio da isti nema prijavljeno prebivalište u [adresa], pa je dostavio predmet mjesno nadležnom sudu na rješavanje obzirom da tuženik ima prebivalište izvan [adresa].

3. Sud je čitanjem prijedloga kao i dostavljene dokumentacije utvrdio da su u ovom predmetu ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi iz članka 446. stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (" Narodne novine" br: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 25/13., 70/19., 80/22.,114/22 i 155/23. dalje: ZPP) a budući se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo novčano potraživanje, a ujedno je uz prijedlog dostavljena i odgovarajuća isprava (izvadak iz otvorenih stavki).

4. Također, sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga jer je člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.dalje OZ) propisano da se sa prijedlogom za ovrhu protiv ovršenika sa prebivalištem izvan [adresa] postupa kao zahtjevom za izdavanje platnog naloga, a iz podataka Javnog registra osoba nadležnog ministarstva, vidljivo je da ovršenik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište, već u [adresa], državi EU, a tražbina se odnosi na troškove stambene pričuve.

5. Slijedom navedenog, s obzirom da su ispunjenje pretpostavke iz članka 446. stavak 1. i 3. ZPP-a, sud je na temelju odredbe 448. stavak 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog kako je to naznačeno u izreci ovog rješenja. pri čemu se navodi da je iznos dobiven nakon konverzije iznosa u kunama u EUR, ovo po tečaju 7.53450 jer od 1. siječnja 2023.u Republici Hrvatskoj, valuta izražena u kunama, zamjenjuje se eurom.

6. Sud je tužitelju dosudio i zatraženu zateznu kamatu na iznos glavnice, pri čemu je stopu zatezne kamate utvrdio prema odredbi iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - dalje ZOO) na način kako je to zatraženo prijedlogom.

7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a. i 155. ZPP-a u svezi s člankom 164. stavak 1. i 2. ZPP-a te je tužitelju priznat trošak u visini od 66,40 eur-a uvećano za kamate po članku 29. ZOO-a i to na ime sastava prijedloga za ovrhu ( Tbr 7. t. 1 Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, dalje OT), uvećanog za trošak zastupanja više ovrhovoditelja (Tbr 11,. t. 1. i Tbr 36 OT) , kao i stvarni trošak na ime predujma javnom bilježniku za koji u spis postoji dokaz o uplati (4,15 eur-a) uvećano za kamate po članku 29. ZOO-a, dok mu nije priznat zatraženi trošak na ime ostatka zatražene naknade od ukupno 12,45 eura, uvećano za kamate jer nije dokazao da je taj trošak doista i nastao, kao niti da bi visina tog troška bila upravo u zatraženom iznosu .

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Trogiru 12. veljače 2025.

Sudac

Mirna Veža

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor protiv platnog naloga u roku od 8 dana od dostave prijepisa rješenja. Odluku o troškovima postupka tuženik može pobijati jedino žalbom protiv rješenja. Ako prigovor bude podnesen pravovremeno sud će zakazati glavnu raspravu, dok će se nepravovremeni prigovor odbaciti rješenjem.

Dostaviti:

-pun tužitelja

-tuženiku s prijedlogom za ovrhom, tužbom

-u spis