Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4454/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice: AO, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka broj 511-09-34-23-1, klase 211-07/23-1/4663 od 12.11.2023. godine, nakon dovršetka glavne rasprave održane povodom prigovora okrivljenice, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 12. veljače 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A i majke Đ, dj. Gačeša, rođena dana **.**.1991. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, neoženjena, bez djece, po zanimanju pravnik, zaposlena u Ceste Rijeka, školska sprema: VSS, imovno stanje: primanja oko 1.500,00 eura, prekršajno nekažnjavana;

k r i v a  j e

što je dana 12.11.2023. godine u 00,46 sati u mjestu Rijeka, ulici Sokol – Kula bb, kao vozač vozila M1, marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka] upravljala osobnim automobilom i kretala se ulicom Sokol Kula uz smjera parkirališta Gomila u smjeru Kozale, pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,14 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg, iznosi 1,04 g/kg,

dakle, postupila je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je okrivljenica počinila prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljenici temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eur (petsto eura).

II Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 333,33 eur (tristo trideset tri eura trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenici se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

IV Okrivljenica je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka broj 511-09-34-23-1, klase 211-07/23- 1/4663 od 12.11.2023. godine je ovom sudu dostavila Prekršajni nalog protiv okrivljene AO, na koji je okrivljenica uložila pravodobni prigovor zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Dana 12. veljače 2025. godine održana je glavna rasprava na koju je pristupila okrivljenica AO, dok uredno pozvani predstavnik tužitelja nije pristupio, niti je svoj izostanak opravdao.

2.1. Na glavnoj raspravi okrivljenica AO u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, da je dana 12.11.2023. godine upravljala vozilom pod utjecajem od 1,04 alkohola u organizmu. Upravljanje pod utjecajem alkohola vozilom je izdvojeni incident u njenom vozačkom stažu dužem od 10 godina, nema nikakvih prekršaja do sada, predmetne večeri je popila dvije jače tamne pive, te na povratku kući iz izlaska došlo je do utvrđenja ovoga prekršaja. Žao joj je što je došlo do ovoga prekršaja, ubuduće obećaje biti savjesniji sudionik u prometu, moli sud da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja obzirom da do sada nije kažnjavana za prekršaje, a i obzirom da u tvrtki u kojoj radi terenski je vezana za posao obzirom da zastupa istu kao pravnica na području Primorsko-goranske i Istarske županije pa često putuje.

3. U dokaznom postupku na glavnoj je raspravi vršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 28. siječnja 2025. temeljem koje proizlazi da AO nije do sada prekršajno kažnjavana; Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, temeljem kojega je okrivljenica u trenutku ispitivanja imala 1,04 g/kg alkohola u organizmu, list 3 spisa; Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza, temeljem koje proizlazi da je određena zabrana upravljanja motornim vozilom svih kategorija od 12.11.2023. do 14.11.2023. godine, na listu 7 spisa.

4. Razmatrajući obranu okrivljenice, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenica tereti, a budući je priznanje okrivljenice izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenica tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene dodatne teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenice, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljenici cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izražavanje kajanja zbog počinjenog, kao i njeno dosadašnje prekršajno nekažnjavanje (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 28.01.2025.).

8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

9. U svezi utvrđenog prekršaja za koji je okrivljenica oglašava krivom te joj je izrečena novčana kazna, sud je odlučio ne primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sve obzirom da do sada nije kažnjavana u prometu za isti ili sličan prekršaj odnosno izricanje iste zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem visoke novčane kazne prema okrivljenici ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecano da se okrivljenica ubuduće kloni od počinjenja prekršaja.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenice.

Delnice, 12. veljače 2025.

VIŠA SUDSKA SAVJETNICA

SUTKINJA

IVANA BOLF BRIŠKI, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.