REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-2615/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Monike Ferizaj Omanović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OŽ zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola broj 211-07/23-4/50907 od 13.7.2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon-PZ), na temelju članka 244. i članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka, 12. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: OŽ, rođena **.**.1961., adresa [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 12.1.2023. godine u 08,07 sati u mjestu Pula, na križanju ulica Nazorova ulica, Mutilska ulica kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] kretala se kolnikom Nazorove ulice u smjeru Mutilske ulice. Dolaskom do raskrižja s Mutilskom ulicom, gdje se prometom u raskrižju upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 59. stavka 1. kažnjivo po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 1 (jedan) mjesec od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

Na temelju članka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog izdan pozivom na članak 239. Prekršajnog zakona, okrivljena je pravodobno izjavila prigovor te je predmet dostavljen sudu i proveden žurni postupak, uz stavljanje naloga van snage.

3. U svojoj obrani okrivljena navodi da se sjeća te situacije, ono što ističe je da nije namjerno prošla kroz crveno, vjerojatno se to svjetlo izmijenilo kada je bila na vrhu te uzbrdice, to je jako nezgodno raskrižje na kojem zeleno svjetlo se brzo promjeni. Ona niti ne zna gdje je stajao policijski službenik kada je utvrdio prekršaj, ali ona ne inzistira na tome da se on poziva, spremna je podmiriti novčanu kaznu ali moli da se cijeni da nije nikada prekršajno kažnjavana i da joj je vozačka dozvola nužna kako bi mogla odlaziti na posao i obavljati radne obaveze.

4. U dokaznom postupku vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, te podatke iz prekršajne evidencije. Nema primjedbi ni drugih dokaznih prijedloga.

5. Prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika. Obrana okrivljene ne oslobađa ju prekršajne odgovornosti, ali cijeni se da nije bilo namjere.

6. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljene sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 59. stavka 1. kažnjivo po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je oglašena krivom. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je prekršajno nekažnjavana.

7. Člankom 59. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

8. Okrivljenoj je izrečena novčana kazna za počinjeni prekršaj u minimalnom zakonskom iznosu uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Uzimajući u obzir da nije bilo štetnih posljedica prekršaja i da ona nije prekršajno kažnjavan kao olakotnu okolnost, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena te da nije potrebno izricati višu novčanu kaznu. Otegotnih okolnosti nije utvrđeno.

9. Uzevši u obzir navedeno, sutkinja smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, pa okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući načelo razmjernosti i ranije besprijekorno ponašanje u prometu, sutkinja smatra da će se okrivljena i bez primjene mjere kloniti činjenja prekršaja.

10. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Puli-Pola 12. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Ferizaj Omanović

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Postaja prometne policije Pula-Pola

2. okrivljenoj