Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 34, Zadar

Poslovni broj: Pp-5664/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KĆ zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 dalje: ZSPC/08), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-1/8146, od 22. lipnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i prisutnosti predstavnika tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen 13. rujna.1997. u Slavonskom Brodu, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 22. lipnja 2022. u 01:40 sati u Zadru, Ulica Ljudevita Posavskog, kao vozač osobnog automobila marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka], istim upravljao, zaustavljen, na zahtjev se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 22. lipnja 2022. prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-1/8146, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, nakon čega je sud proveo glavnu raspravu i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Priznaje počinjenje djela te moli sud da ga kazni što je moguće blažom kaznom. Presudom Općinskog suda u Zadru od 27. siječnja 2023. izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura koja je previsoka s obzirom da su njegova mjesečna primanja oko 1.800,00 eura te plaćanjem novčane kazne ne bi imao dovoljno sredstava za egzistenciju u tom mjesecu. Nadalje, prvostupanjski sud mu je odredio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, što sukladno zakonu nije bilo moguće budući u vrijeme počinjenja prekršaja nikad ranije nije bio kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti prometa. Zaposlen je u Irskoj te mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor okrivljenika (l.s.2-3), zapisnik o ispitivanju opojnih droga u organizmu (l.s.5), podnesak okrivljenika (l.s.9-12), Presudu Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pp-4123/22 (l.s.20-24), žalbu okrivljenika (l.s.25-26), Rješenje VPS RH (l.s.29-30) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7.Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenika koji priznaje da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu, a isto proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu iz kojeg je nedvojbeno da je okrivljenik kritične prigode odbio ispitivanje, dakle, nedvojbeno je da se okrivljenik na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, iskreno kajanje i financijsku situaciju u kojoj se nalazi, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost, a što proizlazi iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Uzimajući u obzir sve okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenik je upozoren da, ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

10. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 12. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: KĆ

- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar

- pismohrani-ovdje.