REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8654/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe TEMPUS GROUP d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe AĆ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. i čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 344370-0001 od 9. srpnja 2024., u žurnom postupku, javno je objavio presudu 12. veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

I okrivljena pravna osoba: TEMPUS GROUP d.o.o., MBS 040450848, OIB 90010404142, prekršajno neosuđivana, sa sjedištem u [adresa] i

II okrivljena odgovorna osoba: AĆ, član uprave, sin A, r. **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, s adresom u [adresa]

krivi su

1. što su dana 9. lipnja 2023. organizirali koncert TĆ u noćnom klubu Magnus, Kolan 21, Senj na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime je I okrivljena pravna osoba počinila prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a II okrivljena odgovorna osoba iz čl. 296. st. 2. u svezi čl. 296. st. 1. t. 16. istog Zakona

pa se temeljem citiranog propisa, izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šesto sedamdeset eura), a

II okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem odredbe čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona protiv

I okrivljene pravne osobe: TEMPUS GROUP d.o.o., MBS 040450848, OIB 90010404142, prekršajno neosuđivane, sa sjedištem u [adresa] i

II okrivljene odgovorne osobe: AĆ, člana uprave, sina A, r. **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivanog, s adresom u [adresa]

odbija se optužba

2. da bi propustili dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u prethodno određenom roku od 15 dana od održanog koncerta opisanog pod točkom 1. izreke, a obzirom da ne postoji rok određen ugovorom, na adresu HDS, ZAMP-a, u Zagrebu, Heinzelova 62 A

dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi propustili dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela u roku od 15 dana od održanog koncerta

čime bi I okrivljena pravna osoba počinila prekršaj kažnjiv po čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a II okrivljena odgovorna osoba iz čl. 298. st. 2. u svezi čl. 298. st. 1. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem gornjim podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti I i II okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva I i II okrivljeniku za dan 6. studenoga 2024., a II okrivljeniku i za dan 12. rujna 2024. te 14. listopada 2024. Okrivljenici svoje izostanke nisu opravdali niti ispričali. Isto tako su u pozivu upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti te donijeti presuda. Obzirom nazočnost i ispitivanje I i II okrivljenika u postupku nije potrebno za donošenje zakonite odluke sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenih.

3. U dokaznom postupku sud je pregledao Instagram profil o održanom koncertu (list 2-4 spisa), pročitao je podnesak tužitelja od 29. listopada 2024. s prilozima (list 20-23 spisa) te pregledao izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenike.

4. Iz cit. Instagram profila o održanom koncertu vidljivo je da je 9. lipnja 2023. održan koncert pjevača TĆ u noćnom klubu Magnus.

5. Iz cit. podneska tužitelja od 29. listopada 2024. s prilozima proizlazi da okrivljenici predmetne zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a odobrenje nisu ishodili niti naknadno tj. nisu otklonili štetne posljedice. Kao daljnje dokaze dostavili su Obrazac popis izvedenih djela (program) i Obrazac mjesečnih podataka o prihodu, posjetiteljima i održanim koncertima u disko i noćnom klubu koji su ispunjeni od strane okrivljenika i dostavljeni tužitelju putem e- pošte. U odnosu na točku 2. optužnog prijedloga, a kako su okrivljenici naknadno dostavili popis izvedenih djela, tužitelj je naveo da odustaje od točke 2. optužnog prijedloga, a u ostalom dijelu ostaje uz navode optužnog prijedloga.

6. Iz Obrasca popisa izvedenih djela (program) proizlazi da je obrazac popunjen od strane I okrivljene pravne osobe i da su navedene skladbe koje je TĆ dana **.**.2023. u 23,00 sati u klubu Magnus u [adresa] na svom koncertu, javno priopćavao. Iz obrasca mjesečnih podataka o prihodu, posjetiteljima i održanim koncertima u disko i noćnom klubu također proizlazi da je sastavljen od strane okrivljenika koji su naveli da je na navedenom koncertu TĆ bilo 202 posjetitelja, cijena ulaznice 15 eura, a trajanje programa 120 minuta.

7. Prema izvatku iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu proizlazi da je II okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio član uprave društva s ovlaštenjem zastupanja društva pojedinačno i samostalno.

8. Pročitane su i prekršajne evidencije za I i II okrivljenika iz kojih proizlazi da I okrivljena pravna osoba nije osuđivana, dok je II okrivljena odgovorna osoba prekršajno osuđivana, ali ne zbog istovrsnog djela prekršaja.

9. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći izvedene materijalne dokaze temeljem čl. 88. st. 2. PZ-a, sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj opisan pod točkom 1. optužnog prijedloga, radi čega ih je proglasio krivima i presudio kao u izreci presude.

10. Naime, prekršaj opisan pod točkom 1. optužnog prijedloga je nesporno utvrđen temeljem Instagram profila o održanom koncertu iz kojeg je jasno vidljivo da je predmetni koncert održan i iz Obrasca popisa izvedenih djela (program) i Obrasca mjesečnih podataka o prihodu, posjetiteljima i održanim koncertima u disko i noćnom klubu kojeg su popunili i dostavili tužitelju upravo okrivljenici, a na kojem se navodi da je dana 9. lipnja 2023. organiziran koncert TĆ u noćnom klubu Magnus, [adresa] u organizaciji okrivljene pravne osobe. Nesporno je i da za taj koncert okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo, a niti su odobrenje ishodili naknadno, a što jasno proizlazi iz podneska tužitelja od 29. listopada 2024. Također je nesporno da je II okrivljenik odgovorna osoba za terećeni prekršaj jer je član uprave društva koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno.

11. Slijedom svega navedenog u ponašanju okrivljenih ostvarena su sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. i čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Obzirom je činjenično stanje sa provedenim dokazima u potpunosti utvrđeno, sud je donio presudu bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenih, ali se posebno napominje da je sud u više navrata dao mogućnost okrivljenicima za iznošenje obrane, a koju isti nisu iskoristili.

12. Sud je I i II okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana za pravnu osobu i odgovornu osobu u pravnoj osobi, smatrajući da su tako izrečene novčane kazne za svakog okrivljenika primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju njihove odgovornosti i smatrajući da će se ovako izrečenim novčanim kaznama utjecati na I i II okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Pri odmjeravanju kazne sud je I i II okrivljenicima kao olakotno cijenio da nisu prekršajno osuđivani zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti na strani I i II okrivljenika sud nije našao pa im je iz tog razloga izrekao i najniže propisane novčane kazne.

13. Dana 29. listopada 2024., podnositelj optužnog prijedloga dostavio je sudu podnesak u kojem odustaje od točke 2. optužnog prijedloga, a obzirom su okrivljenici naknadno, nakon podnošenja optužnog prijedloga, dostavili popis izvedenih djela pa je, zbog navedenog, valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i na temelju čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona donijeti odluku kojom se protiv I i II okrivljenika optužba odbija.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa kako su I i II okrivljenici proglašeni krivima za djelo pod točkom 1. izreke obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).

U Zagrebu 12. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik TEMPUS GROUP d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenik AĆ, [adresa]

3. tužitelj HDS, ZAMP – Heinzelova 62 a, [adresa] Zagreb

4. spis.