Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
R1 Ob-497/2023-18
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Daruvar, OIB:52966791065, zastupanog po v.d. voditelju mr. sc. DJ, protiv protustranke HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici MJ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon dovršenog postupka, 12. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Protustranka HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1969. u [adresa], od oca ŠJ i majke AJ, djelomično se lišava poslovne sposobnosti:
-u odnosu na osobna stanja i to: odlučivanja o zdravlju,
-u odnosu na odluke o imovini i to: raspolaganje i upravljanje imovinom, raspolaganje i upravljanje novčanim primanjima.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je podnio prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da protustranka živi sa suprugom u obiteljskoj kući, zaposlen je u Daruvarskim Toplicama, ovisnik je o alkoholu, nekritičan prema konzumiranju alkohola, sklon potrošiti novac na alkohol, nema motivaciju za apstinenciju i liječenjem, nije nasilan prema ukućanima. Nije sposoban brinuti i svojim pravima i interesima, niti brinuti o svom zdravstvenom stanju ili liječenju, te raspolaganju imovinom i prihodima, pa se predlaže istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti.
2.Rješenjem predlagatelja od 22. kolovoza 2023. protustranci je imenovan poseban skrbnik MJ, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica.
2.1. Posebni skrbnik u podnesku od 11. siječnja 2024. navodi da je suglasna s provođenjem postupka, kako bi se medicinskim vještačenjem provjerilo zdravstveno stanje protustranke i utjecaj tog stanja na njezine sposobnosti, zaštitu pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba odnosno da li je protustranka u stanju brinuti o svojim pravima i interesima kao i navesti radnje i poslove koje protustranka nije u stanju samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu, kako bi ostala sposobna u svim sferama života koje bi mogla sama obavljati.
3.Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u liječničku dokumentaciju, socijalnu anamnezu HZZSR PU Daruvar od 9. kolovoza 2023., uvid u digitalne podatke matice rođenih – ispis, zapisnik HZZSR PU Daruvar od 19. srpnja 2023., preslik osobne iskaznice, nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim. dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.
4.Izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim. dr. sc. Mariji Kudumija Slijepčević, sub. specijalisti forenzičke psihijatrije, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje medicinskog vještaka.
5.Izvedene dokaze sud je ocijenio temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).
6.Na osnovu provedenih dokaza, a posebno nalaza i mišljenja medicinskog vještaka, proizlazi da je protustranka liječen bolnički u niz navrata zbog ovisnosti o alkoholu sa psihoorganskim simptomima. Aktualno provedenom egzaminacijom kod ispitanika se nedvojbeno potvrdi razvijena ovisnost o alkoholu u komorbiditetu sa početnim psihoorganskim oštećenjima afekta i kognicije, kao i karakterne deprivacije. Primarno je pasivno ovisne strukture ličnosti. Unatoč brojnim intervencijama i hospitalizacijama ispitanik ne uspijeva uspostaviti apstinenciju te i sada afirmira da svakodnevno konzumira alkohol. Isto ovisi isključivo o novcu, kojeg mu sada obitelj ograničava pa ne može nabaviti alkohol. Direktno se materijalno i zdravstveno ugrožava, pri čemu je potpuno indiferentan što je odraz karakterne deprivacije, odnosno psihoorganskih oštećenja svih sfera ličnosti. Kognicija još nije u tolikoj mjeri zahvaćena te se inteligencija zadržava na razini prosjeka. Primjetne su smetnje prisjećanja kao i očigledno smanjena sposobnost donošenja racionalnih odluka. Ispitanik je sklon nekritičnom ponašanju, nepromišljenim odlukama, intoksicira se i na poslu sa kojeg je udaljen, a bez posebnog uzbuđivanja. Njegovi empatitivni kapaciteti kao i cjelokupan emotivni život su deprivirani, tako da sam navodi da nema osjeća niti prema obitelji. On se socijalno povlači, izbjegava društvene kontakte što pravda nedostatkom novca. Gubi interese, a motivacija mu je isključivo usmjerena na nabavu alkohola. Sve se manje uključuje u poslove i obveze u kući u kojima je ranije rado sudjelovao. Inače ima očuvane sposobnosti samozbrinjavanja. U stanjima intoksiciranosti potrebno ga je nagovarati i na bazičnu higijenu. Zbog svega navedenog, odnosno nekritičnosti u ponašanju uvjetovanom ovisnosti o alkoholu on direktno ugrožava svoje zdravlje, materijalni status kao i radno mjesto.
6.1. Zaključno vještak navodi da je protustranka ovisnik o alkoholu F10.2 s posljedično nastalim psihoorganskim oštećenjima cjelokupne ličnosti i funkcioniranja, te stoga preporuča djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke u dijelu odlučivanja o zdravlju, te raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim sredstvima (prihodima).
7. Odredbom čl. 8. Obiteljskog zakona propisano je načelo skrbništva i zaštite, te je određeno da skrbnička zaštita kod osoba koje se nisu sposobne same brinuti o sebi, svojim pravima i interesima, mora biti primjerena potrebi zaštite uz obvezu poštovanja temeljnih ljudskih prava, kao i prava djeteta te dobrobiti osoba pod skrbništvom.
8.Postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.
8.1. Svrha lišenja poslovne sposobnosti i stavljanje pod skrbništvo je zaštita psihičkog, tjelesnog i socijalnog zdravlja osobe pojedinca.
8.2.Prilikom donošenja odluke sud vodi računa da se zaštite prava i interesi osobe, vodeći računa o nužnosti i razmjernosti, odnosno najmanjem mogućem zadiranju u ljudska prava osobe pojedinca. Mjera treba služiti postizanju legitimnog cilja. Legitimni cilj je zaštita prava osobe pojedinca i njegove dobrobiti. Mjera mora biti i nužna da bi se upravo postigao takav legitimni cilj.
8.3.Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je pri donošenju odluke vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti protustranke nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno, u konkretnom slučaju, ne može se primijeniti blaža mjera koja bi bila razmjerna postizanju legitimnog cilja i društvenoj potrebi.
9.Obzirom na provedene dokaze, priloženu dokumentaciju u spisu predmeta, a posebno nalaz i mišljenje medicinskog vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća kao stručan, objektivan, temeljen na pravilima struke i znanosti, a na koji stranke nisu imale primjedbi, utvrđeno je da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja i to: odlučivanja o zdravlju, te u odnosu na odluke o imovini i to: raspolaganje i upravljanje imovinom, raspolaganje i upravljanje novčanim primanjima, slijedom čega je odlučeno sukladno odredbi čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 156/23), kao u izreci ovoga rješenja.
U Bjelovaru, 12. veljače 2025.
Sudac
Sunčica Lovrić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog rješenja nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.
