Pp-2884/2023-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel,

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HŽ zbog prekršaja iz članka 49.st.4., članka 223.st.3. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/2022 ) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, PPrP, donesenog pod poslovnim brojem: Klasa: 211-07/23-2/33892 od 15.rujna 2023.g., izvan ročišta žurnog postupka, 12.veljače 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor , p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima postupka na način da se za prekršaje, koje je okrivljenik počinio u stjecaju, okrivljenom FŽ , primjenom članka 37.Prekršajnog zakona kao instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, za djelo iz članka 49.st.4.ZSPC-a utvrđuje novčana kazna od 60,00 ( šezdeset) eura, za djelo iz članka 223.st.3. ZSPC-a utvrđuje novčana kazna od 100,00 ( sto) eura, pa mu se i z r i č e ukupna novčana kazna od 160,00( sto šezdeset) eura koju je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude, te se oslobađa plaćanja troškova od 13,27 eura, postupka koje je podnio tužitelj.

II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. P r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri da način da se okrivljeniku u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od 1 ( jednog) mjeseca, izrečena po pobijanom obveznom prekršajnom nalogu.

IV. Na temelju članka 138.st.3.toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označen akt povodom prigovora okrivljenog HŽ podnesen na pobijani obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog uvodno označenih prekršajnih djela te kažnjen u stjecaju na ukupnu novčanu kaznu od 650,00 (šesto pedeset) eura, poradi prekršaja od 15. rujna 2023.g.

3. Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest, dvadeset sedam) eura.

4. Pobijanom odlukom okrivljenoli je temeljem članka 239.st.4.Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

5. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem je predložio da mu sud ublaži izrečenu novčanu kaznu po pobijanom Nalogu jer nije osuđivan i stoga što je lošeg imovnog stanja , živi na selu i bavi se poljoprivredom. Dao je obećanje da djelo neće ponoviti.

6. Prigovor je osnovan.

7. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

8. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti, a kako iz spisa predmeta proizlazi da okrivljenik nije osuđivan , razvidno iz Prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni od 10.veljače 2025.g., da je lošeg imovnog stanja , da je dao obećanje da djelo neće ponoviti, valjalo je, prigovor cijeniti osnovanim, te uz primjenu instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način razvidan u izreci presude.

9. Isto tako sud je držao da se prema okrivljeniku svrha kažnjavanja , kao osobi koja nije osuđena, može postići i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima , uz pouku okrivljeniku da mu se za slučaj ponovnog kršenja odredbi članka može izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u rasponu od 1 mjeseca do 24 mjeseca.

10. Na temelju članka 138.st.3.toč.b. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka.

11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao naprijed.

Šibenik, 12.veljače 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju , x3

2.u spis