REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -10626/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČI zastupana po odvjetniku Luki Gulanu, zbog prekršaja iz čl.53.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-4/38435 Urbroj: 511-05-13-23-1 od 25.05.2023.g. nakon provedenog žurnog postupka dana 12. veljače 2025. godine bez prisutnosti okrivljenice, javno je objavio dana i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica: ČI, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, rođ. **.**.1985. godine, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je dana 04. travnja 2022.g. u 22:26 sati u Tušiloviću, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Tušilović kod kbr.58, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 86 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 76 km/h,

dakle, kretala se brzinom većom od dopuštene za 26 km/h,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.53.st.5. citiranog Zakona,

pa joj se na osnovi istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (slovima: sto trideset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom će se postupit prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, izdala je protiv okrivljenice obvezni prekršajni nalog broj gornji, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica je pozivana na ročište dana 30.09.2024.g. i dana 12.11.2024.g., međutim pozivi su vraćeni s naznakom HP-a "obaviješten nije podigao pošiljku". S obzirom da je okrivljenica upoznata s optuženjem, jer je na obvezni prekršajni nalog uložila prigovor, ispunjeni su uvjeti da se novi poziv za ročište zakazano za dan 06.02.2025. godine istakne na oglasnu ploču suda, sukladno odredbi iz čl.145.st.5. PZ-a, tako da je protekom 8 dana, dostava poziva uredno obavljena. Kako nazočnost i ispitivanje okr. nije nužno za pravilno i zakonito provođenje dokaza, provedena je ročište i bez prisutnosti okrivljenice. Valja naglasiti da je branitelj pozivan na ročišta a na ista se nije odazivao.

3. U postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnica na str.8, podaci o vozaču na str.12, službena zabilješka, fotografija na str.15, uvjerenje o osposobljenosti za CI, ovjernica na str.18 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Iz obrasca "podaci o vozaču" proizlazi da je vlasnik vozila II dostavio identifikacijske podatke okrivljenice.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju proizlazi da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana.

6. Na temelju provedenog postupka u kojem je nesporno utvrđeno da je okr. upravljala vozilom [registarska oznaka] (o čemu postoji fotografija vozila u dolasku), brzinom većom od dopuštene (utvrđeno uređajem Gatso RS GS11 koji je uredno atestiran), a uređaj je koristio policijski službenik CI koji je osposobljen za nadzor uređajima u prometu - nesporno je da je okr. ČI počinila prekršaj iz čl.53.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.

7. Za prekršaj iz čl. 53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna od 130,00 eura kojom će se kaznit vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, cijenio sve okolnosti koje utječu na istu, pa ovaj sudac smatra, da će se izrečenom novčanom kaznom kod iste postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašen krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

11. Ova presuda je pravomoćna.

12. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 12. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1.okrivljenik ČI, [adresa]

2.odvjetnik Luka Gulan, Boškovićeva 13A, Zagreb

3.tužitelj, PU Karlovačka, PPRP Karlovac

4.spis