REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi 2

P-203/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

z b o g  o g l u h e

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. MAKSIM JET d.o.o., OIB 51147508104, Pula, Industrijska ulica - Via dell'industria 11A, i 2. LETAN d.o.o., OIB 20557300114, Pula, Ulica Sergijevaca - Via Sergia 33, zastupanih po punomoćnicima iz ZOU Goran Veljović, GC, GCČ. Vladimir Veljović i Alan Alagić, odvjetnicima iz Pule, protiv tužene KC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj KC, OIB [osobni identifikacijski broj] da prvo tužitelju MAKSIM JET d.o.o., OIB 51147508104 isplati iznos od 12.318,27 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 2.318,27 € od 07.11.2023. godine do isplate, a na iznos od 10.000,00 € od 10.11.2023. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sukladno odredbi članka 29. stavka 2. ZOO-a, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj KC, OIB [osobni identifikacijski broj] da drugo tužitelju LETAN d.o.o., OIB 20557300114 isplati iznos od 1.573,50 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 15.11.2023. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sukladno odredbi članka 29. stavka 2. ZOO-a, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženoj KC, OIB [osobni identifikacijski broj] da prvo tužitelju MAKSIM JET d.o.o., OIB 51147508104 i drugo tužitelju LETAN d.o.o., OIB 20557300114 naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 1.670,38 eur-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena tekućim od donošenja prvostupanjske presude do isplate sukladno odredbi članka 29. stavka 2. ZOO-a, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su, putem svog punomoćnika, 7. prosinca 2023. podnijeli Općinskom sudu u Puli tužbu protiv tuženice, radi isplate. U tužbi navode kako je Ugovorom o radu od 27.09.2023. godine zasnovan radni odnos tužene kod prvo tužitelja i to na neodređeno vrijeme za obavljanje poslova „KNJIGOVOĐE“. Poslovi radnog mjesta „KNJIGOVOĐE“ obuhvaćali su, između ostalog, knjiženja ulaznih računa, plaćanja računa i knjiženja izvršenih plaćanja. Predmetni radni odnos prestao je odlukom prvo tužitelja o izvanrednom otkazu od dana 04.12.2023. godine iz razloga koji se navode u predmetnoj odluci i u nastavku ove tužbe. S obzirom da je direktor i jedini imatelj poslovnih udjela u oba tužitelja ista osoba, UC, to knjigovodstvo prvo tužitelja obavlja i knjigovodstvene usluge za drugo tužitelja. Dana 29.11.2023. prilikom kontrole knjiženja tužitelji su utvrdili da je tužena neovlašteno i protupravno sa poslovnih računa tužitelja izvršila prijenos novčanih sredstava kako slijedi: sa poslovnog računa prvo tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa] kod OTP banke d.d. dana 06.11.2023. iznos od 2.318,27 € i dana 09.11.2023. iznos od 10.000,00 €, sa poslovnog računa drugo tužitelja IBAN [broj bankovnog računa] kod OTP banke d.d. dana 14.11.2023. iznos od 1.573,50 €. Uplate navedenih iznosa izvršene su u korist društva URA S d.o.o., [adresa], OIB: 79583738609 (u daljnjem tekstu: URA S d.o.o.). Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je direktor i jedini član društva URA S d.o.o. upravo tužena. Naime, tužitelji s društvom URA S d.o.o. nisu bili u nikakvom poslovnom odnosu niti je postojao valjani pravni temelj (ugovor, račun ili sl.) temeljem kojega bi tužitelji bili u obvezi izvršiti plaćanje društvu URA S d.o.o. Navedeno proizlazi i iz činjenice da je predmetne prijenose sredstava tužena knjižila kako slijedi: iznose od 2.318,27 € i 10.000,00 € tužena je knjigovodstveno prikazala kao plaćanje društvu CENTAR ZA RAČUNOVODSTVO I FINANCIJE d.o.o., Zagreb po računu broj 1 od 03.11.2023. godine za kancelarijski materijal, a koji račun navedeno trgovačko društvo nije nikada izdalo niti je isporučilo navedeni kancelarijski materijal prvo tužitelju, iznos od 1.573,50 € tužena je knjigovodstveno prikazala kao plaćanje STUDENTSKOM CENTRU PULA po računu broj 62374-2023 od 31.10.2023. godine za angažman „MUNDIĆ, STEFANOVIĆ“, koji račun STUDENTSKI CENTAR PULA nije nikada izdao drugo tužitelju. Dakle, tužena je krivotvorila poslovnu dokumentaciju prvo i drugo tužitelja s ciljem prikrivanja izvršenih isplata s računa tužitelja. Iz izvoda o promjenama i stanju na transakcijskom računu za prvo tužitelja i drugo tužitelja na dane navedene kao datume plaćanje prethodno specificiranih iznosa i navodnih računa vidljivo je da nije izvršeno plaćanje u korist društva CENTAR ZA RAČUNOVODSTVO I FINANCIJE d.o.o., Zagreb i STUDENTSKI CENTAR PULA, tih dana i u tim iznosima. Iz navedenog slijedi da je tužena tužiteljima počinila štetu u iznosu kako slijedi: prvo tužitelju, u ukupnom iznosu od 12.318,27 €, drugo tužitelju u iznosu od 1.573,50 €. Zakonska zastupnica tužitelja, UC, obratila se dana 04.12.2023. godine, usmenim putem, tuženici, sa zahtjevom da odmah izvrši plaćanje navedenih iznosa pri čemu je tužena odbila isto učiniti. S obzirom na navedeno, tužitelji predlažu da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola posl.br. P-1040/2023-2 od 12. prosinca 2023. prihvaćen je prijedlog tužitelja za određivanjem privremene mjere.

3. Tužena, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (u roku od 45 dana od primitka tužbe i tog poziva) uredno dostavljeni, nije u određenom roku podnijela odgovor na tužbu.

4. Rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola posl.br. 31 Su-83/2024-3 od 9. veljače 2024. naloženo je Općinskom sudu u Puli-Pola da ustupi predmet Općinskom sudu u Pazinu.

5. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu posl.br. P- 203/2024-4 od 3. rujna 2024. tužena je još jednom pozvana na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana.

6. Odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje - ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom mu roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ukoliko budu ispunjeni zakonom predviđeni uvjeti. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj odnosno općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonom predviđeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je u izreci presude primjenom citirane odredbe članka 331.b ZPP u vezi s člankom 338. stavak 5. ZPP prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti.

7. Tužitelji potražuju trošak za sastav tužbe u iznosu od 250 bodova uvećano za 10% primjenom Tbr 40. , sve uvećano za PDV, za sastav prijedloga za određivanjem privremene mjere u iznosu od 250 bodova, uvećano za 10% primjenom Tbr. 40, sve uvećano za PDV, te sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 92,69 eura, i na prijedlog i rješenje u iznosu od 92,69 eura, odnosno potražuje iznos od 1.670,38 eura, na ime troškova postupka.

8. Osnovanost zatraženih troškova postupka, sud je utvrđivao na temelju odredbe članka 155. ZPP-a, dok je visinu utvrđivao primjenom pravila Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022 i 138/2023; dalje: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora koja iznosi 13.891,77 eura.

9. Sud smatra osnovanim trošak tužitelja za sastav tužbe u iznosu od 500 eura (Tbr. 7.t.1) uvećano za 10% primjenom Tbr 40. odnosno 550 eura, za sastav prijedloga za određivanjem privremene mjere u iznosu od 500 eura (Tbr.11. t.1), uvećano za 10% primjenom Tbr. 40, odnosno 550,00 eura, odnosno iznos od 1.100,00 eura, sve uvećano za PDV od 25%, odnosno ukupno 1.485,00 eura. Nadalje, osnovan je i trošak sudske pristojbe, na tužbu u iznosu od 92,69 eura, i na prijedlog i rješenje u iznosu od 92,69 eura, a što sve ukupno iznosi 1.670,38 eura.

10. Dakle, ukupno priznati trošak tužitelja iznosi za sastav tužbe u iznosu od 250 bodova uvećano za 10% primjenom Tbr 40., sve uvećano za PDV, za sastav prijedloga za određivanjem privremene mjere u iznosu od 250 bodova, uvećano za 10% primjenom Tbr. 40, sve uvećano za PDV, te sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 92,69 eura, i na prijedlog i rješenje u iznosu od 92,69 eura, odnosno potražuje iznos od 1.670,38 eura, a koji iznos im je tužena dužna isplatiti u skladu s odredbom čl. 154 st.1 ZPP-a, u roku od 15 dana.

11. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Labinu 12. veljače 2025.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA

- Tužiteljima putem punomoćnika

- Tuženiku