Poslovni broj: P-4390/2024-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivanu Borkoviću u pravnoj stvari tužitelja VU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa Ante Knezović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika RU iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Branko Kobaš, odvjetnik u Osijeku, radi utvrđenja, 12. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba VU u ovom predmetu podnesena 20. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. RU je podnio tužbu radi smetanja posjeda protiv VU **.**.2024.
2. VU je 20. lipnja 2024. podnio odgovor na tužbu, u sklopu kojeg je podnio i tužbeni zahtjev koji je predložio da sud usvoji.
3. Sud je rješenjem od 27. kolovoza 2024. pozvao tužitelja VU da ispravi tužbu na način da u roku 8 dana postavi tužbeni zahtjev da se utvrđenje odnosi na tužitelja, a ne i na druge osobe koje nisu stranke u postupku i da jasno odredi tužbeni zahtjev koji se odnosi na policijski zapisnik. Pri tome je trebao navesti činjenice na kojima se tužba temelji te dokaze kojima potkrepljuje navedene činjenice. Tužitelj je upozoren da ako tužba bude vraćena bez ispravka odnosno dopune odbacit će se.
4. Tužitelj je 11. rujna 2024. dostavio podnesak za koji navodi da ispravlja tužbu no u tom ispravku, tužitelj kao i prvopostavljenoj tužbi, traži da su donese rješenje, umjesto presude, kojim traži da se utvrdi da nije bilo prekršaja ni kaznenog djela koje se goni po službenoj dužnosti na temelju policijskog zapisnika od 11. veljače 2024. kao i da se utvrde vlasnicima IU i tužitelj na nekretnini navedenoj u zahtjevu. Nadalje zahtijeva da se zbog smetanja posjeda stvari tuženika deponiraju u "depo suda".
5. Iz navedenog proizlazi da tužitelj nije ispravio tužbu jer je zahtjev nerazumljiv u dijelu koji se odnosi na utvrđenja vezano uz policijski zapisnik, utvrđenje vlasništva se odnosi i na osobu koja nije stranka u postupku (IU), a zahtjev da se stvari tuženika deponiraju u "depo suda" nije ovršiv. K tome, tužitelj nije jasno naveo
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
3 9 0
/
2 0 2
4 -
činjenice na kojima temelji zahtjev zbog čega je tužba dodatno nerazumljiva i ne može se po njoj postupati.
6. Stoga je u skladu s odredbama članaka 109. stavcima 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) tužba odbačena jer je vraćena bez svih potrebnih ispravaka.
7. Sud nije mogao utvrditi povlačenje tužbe po zahtjevu tužitelja od 10. siječnja 2025. jer se tuženik usprotivio povlačenju tužbe podneskom od 17. siječnja 2025.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 12. veljače 2025.
Sudac
Ivan Borković
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivne stranke, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku po pun.
