REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1151/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/49224 od 10. lipnja 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 12. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i V djev. C, rođen **.**.1953. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju bravar, vozač, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 580,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

Išto je dana 08. ožujka 2024., u 07,14 sati, u mjestu Novi Štitnjak kućni broj 7, upravljao osobnim automobilom marke Dacia, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 90 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYES ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 80 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 30 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

VNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/49224 od 10. lipnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u postupku ispitan, te navodi kako u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je u navedeno vrijeme i mjestu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se brzinom koja je za 30 km na sat veća od dopuštene brzine kretanja. Navodi kako se ispred njega konkretne zgode kretao autobus odnosno isti je pokazivačem smjera dao do znanja da će stati i on je krenuo u pretjecanje, stoga je i povećao svoju brzinu kretanja, a kada se vratio u svoj prometni trak prilagodio je brzinu kako je to određeno prometnim znakovima na navedenom dijelu ceste.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 6. prosinca 2024. iz koje je razvidno da je prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije okrivljenik već kažnjavan za istovrsnii prekršaj, obavijest o počinjenom prekršaju od 26. ožujka 2024. i podaci o vozaču.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6.Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući je već kažnjavan za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se i u ovom postupku stavlja na teret, te smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje. Primjena zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je kao otegotnu činjenicu uzeo da je okrivljenik već kažnjavan za isto prekršajno djelo.

8.1.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 12. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku EĐ

2.Tužitelju Policijskoj postaji Požega

3.Tijelu za izvršenje mjere, po izvršnosti presude