REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], T 14

Broj: Pp-1439/2022-17.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TL, radi prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/2022., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/22- 3/9030, Urbroj: 511-02-08-22-1 od 11. travnja 2022., nakon provedene glavne rasprave 12. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u

[adresa], s prebivalištem u [adresa],

[adresa], SSS, nezaposlen, ostvaruje  prihod  povremenim  radom, oženjen, otac jednog odraslog djeteta,

državljanin RH, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi

postupak,

k r i v  j e

što je 8. travnja 2022., u 23:50 sati, u Garešnici, u Ulici Matije Gupca kbr. 203, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Passat", registarske oznake [registarska oznaka], zelene boje, vlasništvo ČL iz [adresa], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

pa je time počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članka 216. stavku 3. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 3. PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 660,00 € (ŠESTO ŠEZDESET EURA)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 440,00 € (četiristo četrdeset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 40,00 € (četrdeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/22-3/9030, Urbroj: 511-02-08-22-1 od 11. travnja 2022., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni TL se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodeći da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 8. travnja 2022., u 23:50 sati, u Garešnici, u Ulici Matije Gupca kod kbr. 203, zatečen dok je upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Passat" , reg. oznake [registarska oznaka], zelene boje, vlasništvo ČL iz [adresa], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima, jer nema položen vozački ispit za upravljanje vozilima niti jedne kategorije. Do toga je došlo jer ga je kolega zamolio da mu preveze automobil koji je ovaj kupio u [adresa], a policija ih je zaustavila u Garešnici, nakon čega je bio isključen iz prometa. Navodi da je išao u autoškolu više puta, ali nije uspio položiti vozački ispit, tako da ni dalje nema položen vozački ispit. Lošeg je imovnog stanja, nezaposlen je i uzdržava se od povremenih poslova, a uz to je otac punoljetnog djeteta koje boluje od cerebralne paralize i o kojem se brinu supruga i on.

3. Na glavnoj raspravi 9. listopada 2024. sud je bez prisustva okrivljenika u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika KL, koji je iskazao kako se sjeća da je te večeri bio u nadzoru prometa u gradu Garešnici, gdje je u Ulici Matije Gupca kod kbr. 203, zaustavio osobni automobil marke "Volkswagen Passat", kutinskih registarskih oznaka, koji se kretao od pravca centra Garešnice u pravcu [adresa]. Zatražio je vozača na uvid vozačku dozvolu koju isti nije imao, a provjerom je utvrdio da se isti ne nalazi u evidenciji vozača te je njegov identitet utvrdio uvidom u važeću osobnu iskaznicu, iz koje je utvrdio da se radilo o TL, s prebivalištem u [adresa]. Budući da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima niti jedne kategorije, isključio ga je iz prometa i izdao mu obavijest temeljem čl. 109 a. stavka 1. PZ-a i pripćio da će zbog počinjenog prekršaja protiv njega biti pokrenut prekršajni postupak podnošenjem optužnog prijedloga. Također je provjerom utvrdio da isti nije vozilom upravljao pod utjecajem alkohola, o čemu je sastavio zapisnik. Sjeća se da je okrivljeni vozilo kojim je upravljao ostavio parkirano izvan kolnika i odvezao se s poznanikom koji se vozio u osobnom automobilu iza njega, s kojim je otišao u pravcu [adresa].

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku br. 00468431, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02099029 izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, naredba o automatskoj dodjeli predmeta od 16. svibnja 2022. dopis uručenja pismena i obavijest o uručenom pozivu Pp Bjelovar od 4.11.2023.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je prekršaj priznao u cijelosti, iskaza ispitanog svjedoka i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, posebice na temelju iskaza svjedoka policijskog službenika KL, koji je ovaj prekršaj utvrdio neposrednim zapažanjem prilikom obavljanja službene dužnosti i čiji iskaz je sud prihvatio kao relevantan i vjerodostojan, budući da je iskaz iznesen detaljno, logično i uvjerljivo, pri čemu sud smatra kako svjedok nije imao nikakvih osobnih razloga neosnovano teretiti okrivljenika za počinjenje predmetnog djela prekršaja. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim i primjereno kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je nezaposlen, da je otac djeteta koje boluje od kronične bolesti, da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, kao i činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije pronašao. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana, sud je odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je Izmjenama i dopunama ZSPC- a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan članak 288., kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.

9. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

U Križevcima, 12. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,