K-123/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu dr. sc. Miji Galiotu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika SU, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-103/2025 od 5. veljače 2025., dana 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Š,rođeneGospodnetić, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, fotograf sa završenom srednjom obrtničkom školom, zaposlen, u obrtu " [obrt]" s mjesečnim primanjima 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 6. veljače 2024. u 11,39 sati u Splitu, u garaži na adresi [adresa] pristupio izlaznoj rampi garaže krećući se iza vozila marke Volkswagen kojemu se rampa uredno podigla te se već počela spuštati te u nakani da je ošteti i da napusti garažu bez plaćanja, svojim vozilom marke Renault Kango reg. oznake [registarska oznaka] bez zaustavljanja prošao u trenutku kad se rampa spuštala uslijed čega je zakačila krovne nosače vozila pri čemu se oštetila, a nakon čega se udaljio bez zaustavljanja, oštetivši društvo Spar Hrvatska d.o.o. za novčani iznos od 375,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje u tekstu KZ/11).
III. Stoga se, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11., okrivljenik SU
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, oštećeniku društvu Spar Hrvatska d.o.o. se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 375,00 EUR (tristo sedamdeset pet eura), koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, dužan je okrivljenik izvršiti
posebnu obvezu
na način da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenom društvu Spar Hrvatska d.o.o. u iznosu od 375,00 EUR-a (tristo sedamdeset pet eura). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11).
VII. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik SU dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 103/2025 od 5. veljače 2025. protiv okrivljenika SU, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, zatim odrediti okrivljeniku posebnu obvezu popravljanja štete u iznosu od 375,00 eura te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 150,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: 1. račun tvrtke Acorus d.o.o. Klis broj 55-001-24 od 26. veljače 2024. (list 3 spisa), 2. radni nalog Spar Hrvatska d.o.o. od 6. veljače 2024. br. 01-02-24 (list 4 spisa), 3. imovinskopravni zahtjev oštećenika Spar Hrvatska d.o.o. od 25. rujna 2024. (list 6 spisa), 4. zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sastavljen u 18. listopada 2024. uz DVD snimku (list 11-13 spisa), 5. snimka nadzornih kamera u garaži [adresa] od 6. veljače 2024. (list 14 spisa), 6. izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog SU od 4. veljače 2025. (list 15 spisa), 7. izvadak iz prekršajne kaznene evidencije za okrivljenog SU od 4. veljače 2025. (list 16 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, oštećeniku je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 375,00 eura, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljenik u istom roku, sukladno članku 62. stavku 1. toč. 1. KZ/11., dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štete oštećeniku u prije navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).
7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik SU dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 12. veljače 2025.
S U D A C
dr. sc. Mijo Galiot
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2. okrivljeniku SU, [adresa],
3. oštećeniku društvu Spar Hrvatska d.o.o. (adresa list 2 spisa)- po pravomoćnosti,
4. u spis.
