REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2836/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Šimi Bogoviću, odvjetniku u Zagrebu, i predlagatelja OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi sporazumnog razvoda braka bez održavanja rasprave, 12. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Razvodi se brak zaključen 13. srpnja 2019. u Mariji Bistrici, koji je upisan u Maticu vjenčanih matičnog ureda Donja Stubica za matično područje Marija Bistrica za godinu 2019. pod rednim brojem 00030, kojeg su sklopili
OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa]
i
FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973. u [adresa].
II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. FJ podnijela je 21. listopada 2024. tužbu radi razvoda braka u kojoj navodi kako su ona i OJ sklopili brak 13. srpnja 2019., bračna zajednica prestala je još u kolovozu 2019 te od tada ne postoji životna, emocionalna, tako ni ekonomska zajednica te su zbog neslaganja karaktera teško i trajno poremećeni odnosi između stranaka. Također je navela kako nemaju maloljetnu zajedničku ili posvojenu djecu niti djecu nad kojom ostvaruju roditeljsku skrb nakon njihove punoljetnosti. Stoga predlaže da sud nakon provedenih dokaza i zaključene rasprave razvede brak uz naknadu parničnih troškova.
2. OJ se podneskom od 11. prosinca 2024. (str. 7) očitovao da je suglasan sa svim činjeničnim navodima koje je FJ iznijela u tužbi te predlaže sudu da donese presudu o razvodu braka.
3. Budući su bračni drugovi suglasni s razvodom braka, to se sukladno čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) smatra da su podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.
4. Stoga je sud na temelju čl. 51. t. 1. ObZ-a razveo brak stranaka, odnosno odlučio je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 12. veljače 2025.
Sutkinja:
Katarina Perjanec Prstec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak, žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjenje pretpostavke određene ovim Zakonom (čl. 460. st. 1. ObZ-a). Žalba se podnosi u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. predlagateljice uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu
2. predlagatelju uz rješenje o sudskoj pristojbi na rješenje
3. Matičnom uredu vjenčanih i Matičnom uredu rođenih nakon pravomoćnosti
