REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

OVR-3238/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Borku Bebiću, odvjetniku u Splitu, Kneza Višeslava 16, protiv protivnice osiguranja pod 1) DŠ rođ. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protivnika osiguranja pod 2) GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i protivnice osiguranja pod 3) OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi privremene mjere osiguranja nenovčane tražbine, dana 12. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e :

Obustavlja se postupak osiguranja nenovčane tražbine pokrenut prijedlogom za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod poslovnim brojem OVR- 3238/2024, protiv protivnika osiguranja pod 1) DŠ rođ. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3) OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], slijedećeg sadržaja:

" 1. Ovlašćuje se predlagatelj osiguranja ĐŠ da on sam ili treće osobe po njegovom nalogu stupe na nekretninu u vlasništvu protivnika osiguranja označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i postave građevinsku skelu na toj nekretnini uz istočno pročelje stambeno-poslovnog objekta položenog na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te izvrše građevinske fasaderske radove na istočnom pročelju stambeno-poslovnog objekta položenog na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u vlasništvu predlagatelja osiguranja, a što su protivnici osiguranja 1. DŠ rođ. Đ, ad 2. UŠ i ad 3. OŠ dužni trpjeti.

2. Predlagatelj osiguranja je obvezan po završetku radova iz točke 1. ovog rješenja vratiti nekretninu označenu čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u prijašnje stanje te nadoknaditi svaku eventualnu štetu koja nastane uslijed izvođenja radova.

3. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji će pokrenuti predlagatelj osiguranja po tužbi radi opravdanja ove privremene mjere, ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti pod kojima je ova mjera određena.

4. Predlagatelj osiguranja je dužan podnijeti tužbu radi opravdanja privremene mjere iz ovog rješenja u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja o osiguranju predlagatelju osiguranja.

5. Žalba protiv ovog rješenja o privremenoj mjeri ne odgađa ovrhu istog.

6. Dužni su protivnici osiguranja 1. DŠ rođ. Đ, ad 2. UŠ i ad 3. OŠ solidarno naknaditi predlagatelju osiguranja troškove ovog postupka sa zateznom kamatom od dana odluke do dana isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 24. prosinca 2024. pod poslovnim brojem OVR- 3238/2024 zaprimljen prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja, protiv protivnika osiguranja, sadržaja navedenog u izreci ovog rješenja između navodnika.

2. Protivnici osiguranja su zaprimili zaključak ovog suda od 23. siječnja 2025. pod poslovnim brojem OVR-3238/2024-2 kojim se, uz dostavu prijedloga za osiguranje, pozivaju u roku od 8 dana od primitka istog očitovati na taj prijedlog predlagatelja osiguranja radi osiguranja privremenom mjerom. Protivnici osiguranja se na prijedlog nisu očitovali, ali je prije no što je odlučeno o prijedlogu, podneskom zaprimljenim dana 11. veljače 2025. predlagatelj osiguranja povukao prijedlog za osiguranje, jer su mu protivnici osiguranja sami dopustili postavit skelu na njihovoj nekretnini radi dovršetka fasade na objektu predlagatelja.

3. Odredbom čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ-a), propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, u kojem će slučaju sud obustaviti ovrhu, a odredbom čl. 290. OZ-a, da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

4. Budući je predlagatelj osiguranja u tijeku postupka u cijelosti povukao svoj prijedlog za osiguranje, to je trebalo primjenom odredbe čl. 40. st. 2. OZ-a, a u vezi s odredbom čl. 290. OZ-a, donijeti ovo rješenje, s tim da nije bila poduzeta ni jedna ovršna radnja, pa nema mjesta ni ukidanju istih.

U Splitu, 12. veljače 2025.

SUDAC

Jermina Dujmović-Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu koja se podnosi ovom sudu, a za županijski sud. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijama njegova pisanog prijepisa, u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. predlagatelja osiguranja

- protivnici osiguranja pod 1)

- protivniku osiguranja pod 2)

- protivnici osiguranja pod 3)