REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13520/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČM, zbog prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Policijske postaje, dana 12. veljače 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je dana 03. listopada 2024. u 17:53 sati u Zagrebu, Grgura Ninskog bb, TC Importane, zatečen i legitimiran po policijskim službenicima I. Policijske postaje Zagreb, koji je tom prilikom policijskim službenicima iz gornjeg dijela trenirke dragovoljno izručio jednu ručno motanu cigaretu, tzv. joint, ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura (štestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja droge, bez naknade.

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.PU zagrebačka, I. Policijska postaja klasa: 211-07/24-5/27110 Ur.broj 511-19-27-24 podnijela je dana 29.10.2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je pozivan na ročište kod ovog Suda za dane 21.11.2024. i 08.01.2025.kada je iskazana neuredna dostava poziva s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku, za dan 05.02.2025. kada je iskazana uredna dostava poziva, ali se isti nije odazvao na poziv, niti je svoj nedolazak ispričao, te je na taj način ostvareno je njegovo pravo na obranu, obzirom da je mogao imati ili imao saznanje o ročištu. Iz izvoda evidencije MUP-a utvrđeno je kako je adresa okrivljenika [adresa], dakle, adresa na koju je višestruko i pozivan. Sukladno čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona obzirom u ovom predmetu postoji dovoljno dokaza za utvrđivanje stvarnog činjeničnog stanja, sudac je proveo postupak i donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, prethodno utvrdivši činjenice.

3.U dokaznom postupku ispitan je svjedok - policijski službenik PM, koji je utvrdio prekršaj. Sjeća se kako je dana 03. listopada 2024. godine u 17,49 sati u TC Importane u WC-u, u  Zagrebu, Grgura Ninskog bb, od strane nas policijskih službenika I PP Zagreb HM, OM i njega samoga zatečen je i legitimiran JM, koji im je tom prigodom iz gornjeg dijela trenirke dragovoljno izručio jednu ručno motanu cigaretu, tzv. joint, ispunjenu sa mješavinom duhana i konoplje tipa droga.

4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest MUP-a broj 00550862 od 03.10.2024. koju je isti vlastoručno potpisao, a iz koje je vidljivo da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti okrivljenika, te da je isti dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Istu obavijest okrivljenik je vlastoručno potpisao čime se presumira da je imao saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak.

1.Dalje je izvršen uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta iz kojeg je vidljivo da je istom dana 03.10.2024. oduzeta ručno motana cigareta tzv. joint ispunjena mješavinom duhana i droge konoplja te je zapisnik vlastoručno potpisao.

2.Dalje je izvršen uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01643201 od 03.10.2024. iz koje je vidljivo da je istom oduzeta jedna ručno motana cigareta tzv. joint ispunjena mješavinom duhana i droge konoplja koju je okrivljenik vlastoručno potpisao.

3.Nakon ovako provedenog postupka, temeljem iskaza svjedoka i uvida u priložene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

4.Potpunu vjeru sudac je poklonio iskazu djelatnika policije CM, koji je utvrdio prekršaj, te detaljno iskazao o istom u obavljanju dužnosti, neposrednim opažanjem, kao i priloženim dokazima koji suglasno iskazu svjedoka upućuju na činjenicu da je predmetne zgode okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu. Djelatnik policije nema nikakav interes u postupku osim utvrđenja prekršaja, te je sudac isti iskaz uzeo kao vjerodostojan. Sukladno iskazu djelatnika policije su i priloženi dokazi koje je okrivljenik vlastoručno potpisao.

5.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo mladu životnu dob, dok je kao otegotnu okolnost uzeo prethodnu prekršajnu kažnjavanost, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

6.Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku za isti prekršaj izrekao minimalnu novčanu kaznu, kako je to predložio podnositelj optužnog prijedloga, iako je raspon kazne za ovaj prekršaj od 5000 do 20000 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7.Odluka o izricanju zaštitne mjere oduzimanja droge i to jedna ručno motana cigareta tzv. joint ispunjena mješavinom duhana i droge konoplja, bez naknade, a temelji se na odredbi članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prema kojoj odredbi je oduzimanje droge obavezno.

8.Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 12. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik ŽM, iz [adresa]

2.tužitelj PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb

3.pismohrana-ovdje