Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3102/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/19043, URBROJ: 511-09-24-24-1 od 22. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: Prekršajni zakon), 12. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik KĆ, sin K, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v  j e

što je

dana 18. srpnja 2024. godine u 21,55 sati u Rijeci, Šetalište XIII. Divizije kod kbr. 42A, po policijskim službenicima Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne prozirne PVC vrećice sa sadržajem droge konoplje tzv. marihuane, bruto mase od oko 2,2 grama, koja droga je navedena u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,

dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 669,00 eura (šesto šezdeset devet eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 446,00 eura (četiristo četrdeset šest eura).

II. Na temelju članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzimaju predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, i to: jedna prozirna vrećica s takozvanim zip zatvaračem unutar koje se nalazi zelena sasušena biljna materija – droga konoplja, tzv. marihuana, bruto mase od oko 2,2 grama, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 18. srpnja 2024., koje će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/24-5/19043, URBROJ: 511-09-24-24-1 od 22. srpnja 2024. protiv okrivljenika KĆ, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je okrivljeniku putem pošte uputio pozive za glavnu raspravu na njegovu adresu prebivališta. Međutim, svih šest pošiljaka s pozivima se vratilo Sudu neuručeno, s napomenom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Provjerom u sustavu JRO MUP RH, utvrđeno je da okrivljenik nema prijavljenu drugu adresu prebivališta ili boravišta u [adresa].

2.1. Okrivljeniku je 18. srpnja 2024. uručena obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče.

2.2. Budući da iz navedenog proizlazi da se okrivljeniku poziv nije mogao dostaviti jer izbjegava dostavu ili sudu nije prijavio promjenu adrese, to mu je poziv za glavnu raspravu dostavljen isticanjem na oglasnoj ploči Suda, na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona. Dva ročišta su bila odgođena, a na glavnu raspravu održanu 7. veljače 2024. okrivljenik nije pristupio, niti je opravdao svoj izostanak.

2.3. Imajući u vidu navedeno, te utvrdivši da su dokazi u spisu dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršajima i bez ispitivanja okrivljenika, sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za provođenje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i predstavnika tužitelja.

3. Na provedenoj glavnoj raspravi, Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitana dokumentacija dostavljena od ovlaštenog tužitelja uz optužni prijedlog te podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. U dokaznom je postupku pročitana obavijest na temelju članka 109.a Prekršajnog zakona od 26. lipnja 2024. čiji je primitak okrivljenik potvrdio vlastoručnim potpisom.

4.1. Zatim je pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KĆ od 18. srpnja 2024., na koji je izjavio da je 18. srpnja 2024. oko 21:55 sati u Rijeci, Šetalište XIII. divizije 42A policajcima dobrovoljno iz maslinastog ruksaka predao jednu PVC vrećicu unutar koje se nalazi droga marihuana količine oko 2,2 grama, da je tu drogu kupio toga dana oko 19 sati u Kostreni, na autobusnoj stanici u blizini trgovačkog centra Plodine, za iznos od 30,00 eura, od osobe koju zna po prezimenu R, a koji je oko 2 godine mlađi od njega te su išli u istu srednju školu. Od iste osobe je u lipnju te godine također jednom kupio marihuanu u količini od 2 grama, na istom mjestu i po istoj cijeni, a s njime da stupa u kontakt preko svojeg prijatelja.

4.2. Nadalje je pročitana potvrda o oduzimanju predmeta od KĆ serijski broj [serijski broj] od 18. srpnja 2024. i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od KĆ od 18. srpnja 2024 koje je okrivljenik vlastoručno potpisao, a kojima je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna prozirna vrećica sa zip zatvaračem unutar koje se nalazi droga konoplja, tzv. marihuana, bruto mase od oko 2,2 grama, koju je, prema navodu u zapisniku, okrivljenik dragovoljno predao policijskim službenicima iz maslinastog ruksaka.

4.3. Pročitano je i izvješće o postupanju policijskih službenika od 18. srpnja 2024. iz kojeg proizlazi da su policijski službenici toga dana u 21:55 u Rijeci, u ulici Šetalište XIII. divizije 42A izvršili provjeru identiteta KĆ koji je na upit policijskog službenika posjeduje li bilo kakve predmete kaznenog djela ili prekršaja i na zahtjev da takve predmete izruči, iz maslinastog ruksaka izvadio i predao jednu prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila materija koja odgovara opisu droge marihuana. Nadalje proizlazi da je u službenim policijskim prostorijama preciznom digitalnom vagom utvrđeno da je droga marihuana težine 2,2 grama, a KĆ je zbog osnove sumnje na počinjenje prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zajedno s predmetom predan šefu smjene.

4.4. Iz pročitane službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 18. srpnja 2024. proizlazi da rezultat preliminarnog ispitivanja uzorka zelene sasušene biljne materije mase od oko 2,2 grama testovima HEMP test, M.M.C. International B.V. Cannabis test i M.M.C. International B.V. genaral screening / multi party drugs test, ukazuje na postojanje osnovane sumnje da je navedena tvar droga konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinktura konoplje.

4.5. U postupku su pročitani i podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih proizlazi da je okrivljenik kažnjen za prekršaj iz Zakona o osobnoj iskaznici.

4.6. Iz navedenih dokaza, u čiju vjerodostojnost sud nije imao razloga posumnjati, nedvojbeno proizlaze sve činjenice navedene u opisu djela prekršaja iz optužnog prijedloga.

5. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,46 eura / od 5.000,00 do 20.000,00 kuna[1] , ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu protivno odredbama ovoga Zakona.

5.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

5.2. Droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.), na III. Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, po izvršenoj ocjeni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, imajući u vidu da je djelo prekršaja iz izreke presude utvrđeno neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika, koji su o tome sačinili izvješće o postupanju, na temelju materijalnih dokaza – potvrde o privremenom oduzimanju droge i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, kao i provođenjem preliminarnog ispitivanja materije nalik na drogu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik KĆ u inkriminirano vrijeme, na navedenom mjestu neovlašteno posjedovao drogu konoplju, u količini od oko 2,2 grama, a koja je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

6.1. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.

7. Okrivljenik je kriv za počinjeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

8. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Tako je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika Sud utvrdio da unatrag tri godine nije pravomoćno prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje, da je drogu koju je posjedovao dragovoljno predao policijskim službenicima te da je prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika priznao da je kriv za počinjeni prekršaj. Otegotna je okolnost kažnjavanost okrivljenika za prekršaj iz Zakona o osobnoj iskaznici.

8.1. Uzevši u obzir navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana, a ne zatvorska kazna, i to u visini blizu propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Sud, naime, smatra da je, s obzirom na postojanje navedenih olakotnih okolnosti, tako odmjerena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, da će ista na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8.2. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Od okrivljenika su, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeti predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge, a iste će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.

10.1. Okrivljenik nije obvezan i na naknadu troškova preliminarn testova na droge u iznosu od 38,49 eura, što je u optužnom prijedlogu predložio tužitelj, jer takav trošak nije utvrđen Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova, budući da se ovdje ne radi o Testu ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu iz članka 3. točke 2. citiranog Rješenja.

U Rijeci 12. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis