REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-930/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa pun. Dani Pavlinović Urlić, odvjetnica u Makarskoj, protiv tuženika OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, 12. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

Utvrđuje se da je tužitelj TL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik ¾ dijela kat. čest. [katastarska čestica] zgr, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je isti ovlašten temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na ¾ dijela kat. čest. [katastarska čestica] zgr, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na svoje ime uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava s imena tuženika.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi protiv tuženika od 27. kolovoza 2024., navodi da zemljišnoknjižno stanje nekretnine upisane u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda Makarska označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr k. o. [katastarska općina] ne odgovara stvarnom stanju na terenu obzirom da je tužitelj vlasnik predmetne nekretnine za ¾ dijela, a što proizlazi iz sljedećih činjenica. Naime, tuženici su dana 20.9.2007. sklopili s tužiteljem ugovor o ortaštvu kao i 29.9.2011. godine aneks ugovora o ortaštvu a kojim ugovorom i aneksom su ugovorne strane utvrdile postojanje zajedničkog interesa i to rekonstrukcija i dogradnja postojeće kuće izgrađene na predmetnoj nekretnini. Navedenim ugovorom o ortaštvu tuženici su u ortaštvo unijeli svoju nekretninu označenu kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr k. o. [katastarska općina] dok tužitelj unosi u ortaštvo sva sredstva i svoj rad potreban za rekonstrukciju i nadogradnju postojećeg objekta izgrađenog na predmetnoj nekretnini. Navedenim ugovorom i aneksom je među strankama dogovoreno da tužitelju ima pripasti ¾ dijela predmetne nekretnine. Kao dokaz prilaže ugovor o ortaštvu, Aneks ugovora o ortaštvu. Tužitelj je izvršio sve svoje obveze iz ugovora te je temeljem sklopljenih ugovora stekao pravo vlasništva na ¾ dijela predmetne nekretnine radi čega ustraje tužbenim zahtjevom za utvrđenje prava vlasništva u odnosu na ¾ dijela kat. čest. [katastarska čestica] zgr, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te predlaže Naslovnom sudu da donese presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev. Prethodno navedene dokaze koje je tužitelj priložio uloženi su u predmetni spis (list. 3. -7. spisa), te zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu iz kojeg je razvidno da su upravo tuženici upisani kao suvlasnici na predmetnoj nekretnini (list. 8. spisa).

2. Podnescima od 4. rujna 2024. tuženici su izjavili kako su uredno primili tužbu te da priznaju tužbeni zahtjev tužitelja. Ujedno su imenovali i punomoćnika za prijem pismena u Republici Hrvatskoj.

3. Kako su tuženici priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), te je donio presudu na temelju priznanja, kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer tužitelj nije niti popisao niti zatražio naknadu parničnog troška.

U Makarskoj, 12. veljače 2025.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. tuženima po pun. za prijem pismena

3. u spis